Diskussion:Schaum/Archiv

Verbesserungsvorschläge

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wer kann den Abschnitt über den Festen Schaum ergänzen? --Robert Kropf 21:05, 22. Jul 2004 (CEST)

auch das gibt es bei der Wikipedia - gestern noch als Löschkandidat - heute schon auf der Hauptseite verlinkt! Ilja 08:45, 23. Jul 2004 (CEST)

Die Grafiken kommen im Text besser zur Geltung, oder seid ihr anderer Meinung? ^213.196.134.89 13:36, 24. Jul 2004 (CEST).

also ich persönlich finde die alte Anordnung (natürlich ;-) besser, weil der Text da leichter lesbar bleibt. Und da bei jeder Grafik eine Bezeichnung dabesteht sollte die Zuordnung auch kein Problem sein--Robert Kropf 15:36, 24. Jul 2004 (CEST)

Ich fand das alte Layout auch irgendwie besser. Mit dem neuen könnte ich aber auch leben ;-) --Blubbalutsch 20:26, 24. Jul 2004 (CEST)

Hat jemand ein Foto von Seifenschaum o.ä. nur Diagramme sind ja etwas dröge.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 18:39, 9. Aug. 2016 (CEST)

Verknüpfung zu Tensid

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sollte es nicht einen Bezug zu Tensid geben, wenn schon die selben Bilder in den Artikeln verwendet werden?

Detergenzie ist ein Redirect auf Tensid --Robert Kropf 13:10, 4. Aug 2004 (CEST)

Detergenzie war ein Redirect, ist falsche Schreibweise, Singular ist Detergenz, Plural Detergenzien. Tensid ist jetzt auch direkt verlinkt. --Elwe 15:57, 2. Jan 2005 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 18:31, 9. Aug. 2016 (CEST)

Flüssiger Schaum

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Diskussion eines Schaumes als eine Vesikel- bzw. Liposomen-Struktur halte ich für sehr kritisch! Diese Sichtweise läßt die Beschreibung einige rMerkmale (z.B. Kugel- vs. Polyederschaum, Dynamik der interlamellaren Vorgänge) nicht zu. Deshalb habe ich mal versucht, das entsprechende Kapitel etwas zu korrigieren. --Brisbard 22:50, 21. Apr 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 18:27, 9. Aug. 2016 (CEST)

Druckunterschiede?

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"In Zellen mit geringerer Eckenzahl herrscht geringerer Druck." Das bezweifle ich. Meiner Meinung nach ist der Druck in jeder Zelle identisch. Warum sollte auch eine Druckdifferenz aufrecht erhalten werden können? --84.191.238.246 22:08, 3. Apr 2006 (CEST)

NB: eine Druckdifferenz wird nicht aufrecht erhalten. Diffusion des in den Schaumblasen befindlichen Gases durch die Schaumlamellen ist einer der Hauptmechanismen für die Destabilisierung von Schäumen. Hinsichtlich der Aussage mit der Eckenzahl frage doch mal Benutzer:Kdkeller, ist aber eigentlich sogar intuitiv klar. --Brisbard 23:57, 3. Apr 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 19:57, 8. Apr. 2017 (CEST)