Diskussion:Schaumweinsteuer

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schaumweinsteuer“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zweck

Wurde die Schaumweinsteuer nicht zur Finanzierung der kaiserlichen Flotte eingeführt? Habe ich zumindest so gehört, da so die Reichen und oberen 10.000, die sich allein Sekt leisten konnten, ihren Beitrag zur Landesverteidigung leisten.--84.58.211.244 19:20, 28. Mär 2006 (CEST)

Also ich kenne die Info, dass als Zweck im aktuellen Steuergesetz die Finanzierung der kaiserlichen Kriegsflotte erwähnt ist! Da stellt sich bei mir die Frage nach der Rechtsgültigkeit, da es weder das deutsche Kaiserreich noch die kaiserliche Flotte gibt. --Holger 22:56, 26. Okt. 2007 (CEST)

Das aktuelle Gesetz ist von 1992, deine Info ist also auf jeden Fall veraltet. 87.160.113.69 21:31, 17. Dez. 2007 (CET)

Im Artikel über den Nord-Ostsee-Kanal steht, die Schaumweinsteuer sei 1902 von Kaiser Wilhelm II. zur Finanzierung des Kanals eingeführt worden. Zweck des Kanals sei die Möglichkeit der Passage der kaiserlichen Kriegsflotte gewesen, um den längeren Weg durch das Skagerrak vermeiden zu können. Im Gesetzestext selbst ist der Zweck der Schaumweinsteuer nicht vermerkt. Möglicherweise existieren jedoch in irgendwelchen Archiven noch Dokumente, die auch den Zweck der Einführung der Schaumweinsteuer belegen. --Wikilaser (Diskussion) 14:02, 21. Jun. 2015 (CEST)

Status

Hmm... laut so einem kleinen Informationsheftchen welches von der Bundesregierung herausgegeben wurde (so eine Art "Was Sie schon immer über Steuern wissen wollten") ist die Sekt/Schaumweinsteuer längst gestrichen worden... Ich werde dies nochmal nachschlagen! --unsigniert von 194.121.90.163 8. Mai 2006, 09:25 Uhr

ja, schau doch noch mal nach - ich hab da jedenfalls immer noch rd. 450 Mio Einnahmen aus Schaumweisteuer jährlich - wo die wohl herkommt? Este 12:45, 8. Mai 2006 (CEST)

So schnell wird eine Steuer nicht wieder abgeschafft, wenn der Staat sich erst mal dran gewöhnt hat. Wir verbraten so 1000 Flaschen Sekt pro Jahr in unserem Laden und zahlen kräftig Sektsteuer. Der "vorübergehende" Solibeitrag wird uns die nächsten 50 Jahre auch noch erhalten bleiben -wetten? Der Kaiser-Wilhelm-Kanal war übrigens schon 7 Jahre in Betrieb als die Sektsteuer eingeführt wurde, da muss der Kaiser das Geld woanders her gehabt haben.... Ruthi, 27.7.08 (84.58.135.123)

Die Steuer gibt es noch [1]. Deutschland ist aber meines Wissens das einzige EU-Land das noch sowas wie eine Schaumweinsteuer kennt. Gouty 20:01, 17. Aug 2006 (CEST)

Lemma

Da es keine anderen Artikel zu Schaumweinsteuer gibt, sollte dieser hier zurückverschoben werden. Ist jemand dagegen? --ChristianErtl 13:17, 20. Nov. 2007 (CET)

"ist abhängig von der Füllmenge"

Das steht im Einleitungsabschnitt. Wird aber im Nachfolgenden in keiner Weise erklärt. Scheint mir eher falsch zu sein. --BjKa (Diskussion) 10:33, 23. Okt. 2014 (CEST)

Steuersumme in den Anfangsjahren ?

Was unbedingt noch in den Artikel eingebaut werden sollte, ist der steuerliche Ertrag, der vom Deutschen Reich durch die Schaumweinsteuer - in den Anfangsjahren - vereinnahmt werden konnte.

Denn wenn man sich die Dimension der deutschen Rüstungsausgaben vor dem ersten Weltkrieg ansieht, stellt sich fast automatisch die Frage, ob diese Schaumweinsteuer denn tatsächlich wesentliche Auswirkungen gehabt haben kann. Oder war es eher eine symbolische Steuer?

Weiß jemand, wie hoch die Schaumweinsteuer-Erträge von 1902 bis 1914 waren ? Also gesucht ist nicht die Summe, sondern die Steuer-Einnahmen pro Jahr in diesem Zeitraum. Rainer E. (Diskussion) 17:27, 21. Jun. 2015 (CEST)

Hab mal schnell gegoogelt und wenigstens für 1905 was gefunden. Angeblich wurden im Jahr 1905 elf Millionen Flaschen Sekt geleert. http://www.brandeins.de/archiv/2014/werbung/trinken-fuer-den-krieg/

11.000.000 mal 0,5 RM = 5,5 Mio RM an Schaumweinsteuer

Ein geradezu lächerlicher Betrag wenn man bedenkt, dass die Rüstungsausgaben in 1905 insgesamt 928 Mio RM betrugen.

5,5 Mio aus 928 Mio entspricht gerade mal 0,59 % !!!

Die Schaumweinsteuer war also eher eine symbolische Steuer.

Rainer E. (Diskussion) 17:49, 21. Jun. 2015 (CEST)

Jahr	Bevölkerung	Ausgaben Armee	Ausgaben Marine	gesamte Rüstungsausgaben	Anzahl Sektflaschen	Schaumweinsteuer 0,5 RM pro Flasche	prozentualer Anteil der Schaumwein- steuer an den Rüstungsausgaben
1905	60,6 Mio	697 Mio RM	231 Mio RM	928 Mio RM	11 Mio	5,5 Mio	0,59 %
1910	64,9 Mio	831 Mio RM	426 Mio RM	1.257 Mio RM	unbekannt	unbekannt	unbekannt
1913	67,5 Mio	1009 Mio RM	467 Mio RM	1.476 Mio RM	unbekannt	unbekannt	unbekannt

Wagnersches Gesetz

Verweis auf wagnersches Gesetz wäre im Artikel sinnvoll. Am besten gleich hinter dem letzten Satz im Abschnitt Geschichte.

-- Sektspinner 00:56, 8. Feb. 2018 (CET)