Diskussion:Scheibenschießen

Das begonnene Thema passt nicht zum nachfolgenden Text, der eher in den schon vorhandenen Artikel Schützenfest gehört und da so ähnlich auch schon drin steht. Das Thema ist unvollständig abgearbeitet und bedarf weiterer Fakten. Ab dem zweiten Absatz keine weitere Erwähnung des Scheibenschießens (z.B. mit welchen Waffen auf was für Scheiben). Der Abschnitt "sonstiges" wurde aus Schützenfest übernommen, ohne dass daraus der Sinn für das Scheibenschießen ersichtlich wird. Scheibenschießen ist an sich kein Schützenfest (auch wenn Nienburg sein Volksfest so nennt), sondern nur ein Teil davon und der Begriff wird zusätzlich auch in anderer Weise angewendet. Auf das Wurfscheibenschießen wird auch nicht eingegangen. In der gegenwärtigen Form schon fast Kandidat für eine Löschung. --W.W. 01:06, 2. Mär 2005 (CET)

Die Erweiterung des Artikels hat leider immer noch keine Verbesserung bewirkt. Die Rubriken "Königskette", "Königsscheibe/n", "Scheibensatz" sowie "bekannte Schützen/Sportschützen" und auch die Rubrik "Sonstiges" sind ohne Zusammenhang zum Scheibenschießen.
Ein Artikel fängt mit der Definition des jeweiligen Begriffs an: "Als Scheibenschießen wird .... bezeichnet". Im Text werden dann weitere Erläuterungen gegeben. Das Bild "Königskette" wird erstens nicht gefunden und zum Zweiten ist auch dafür kein Zusammenhang für das Scheibenschießen ersichtlich.
In den Statuten des Deutschen Schützenbundes, die "Sportordnung" heißt, wird das "Scheibenschießen" als solches nicht erwähnt, sondern nur bei welchen Schießdiziplinen welche Scheiben verwendet werden dürfen. Rechtliche Erklärungen zum "Scheibenschießen" sind darin nicht vorhanden. Mit Begriffen wie "sicherlich" wird ein Point of View (POV) vermittelt, der enzyklopädisch nicht verwendet werden soll.
Die Definitionen in den einzelnen Absätzen stellen immer noch nicht heraus "WAS" denn nun eigentlich Scheibenschießen überhaupt sein soll und mit was für Waffen auf was für Scheiben geschossen wird und was das Besondere am Scheibenschießen sein soll, dass es einen eigenen Artikel benötigt. Bisher ist kein Inhalt erkenntlich, der nicht auch bei Schießscheibe eingefügt werden könnte. Der Löschantrag wurde zu früh entfernt. --W.W. 12:16, 14. Mär 2005 (CET)

Lieber Herr Wittkowsky, es freud mich ja schon dass Sie sich diese Seite so intensiv angeschaut haben und Ihre Meinung deutlich machen. Zufriedener währe ich allerdings, hätten Sie die Seite um all die Kritikpunkte erweitert. Wie ich sehe sind Sie ja Fachmann.

In Schützenvereinen werden, und das wissen Sie sicherlich auch, neue Mitglieder zuerst darauf aufmerksam gemacht, dass es sich um Schieß-"Scheiben" handelt und nicht etwa um Pappen oder so. Damit wird deutlich: Worauf geschossen wird sind "Schießscheiben", das Ganze aber ist ein "Scheibenschießen". Die allseits altbekannten Bogenschützen wie "Indianer" oder "Robin Hood" haben sicherlich ihr Können auch nur durch stetes Üben erreicht. Und wie ich meine, auf markierte Punkte, nähmlich ein Stück Holz, denn Papier gab es sicherlich noch nicht. Überliefert ist das die "Scheibe" von dem Lateinischen Wort "Diskus oder Discus" abgeleitet wurde. Hieran zeigt sich das Leute, hauptsächlich Adelige, "Scheibenschießen" betrieben haben. Zuerst sicherlich mit Pfeil und Bogen, dann durch Erfindungen von Armbrust und Gewehren und der genaueren Treffsicherheit, mit Stahlbolzen und Kugeln. Die Begriffe wie "Schießscheibe" "Schießsport" u.s.w. sind daher Kreationen neueren Datums. Auf der Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Gifhorn ist bei Regelmäßige Veranstaltungen vermerkt. ...Die älteste Ratsverordnung über das "Gifhorner Scheibenschießen" stammt von 1661. Seit 1706 sind die Listen der Schützenkönige überliefert. ... Von Nienburg berichten Sie ja ähnliches. Ich bitte Sie daher, Ihren Löschantrag zurück zu nehmen und dem Artikel eine Entwicklung einzuräumen. Edmund Schweitz

Hallo Herr Schweitz, nun Sie haben den Artikel angefangen und da wollte ich mich dann erst einmal nicht einmischen. Ich weiß ja zuerst auch nicht, wie Sie den Artikel entwickeln wollen. In der gegenwärtigen Form entspricht der Artikel nicht dem üblichen enzyklopädischen Stil. Ich mache mal einen Neuanfang und verwende dazu einige der Grundinformationen, die Sie herausgefunden haben. Bitte ergänzen Sie dann aus ihrem Fundus.
Noch ein Hinweis: Bitte Beiträge in Diskussionen immer unterschreiben mit 4 Tilden, danach sieht das so wie hier aus: --W.W. 22:06, 15. Mär 2005 (CET)

Thema?

Irgendwie entwickelt sich der Artikel sehr komisch...

Was hat denn z.B. „Das in menschlichen Kulturen Geschehene, insbesondere dessen Überlieferungen, Erforschung und Darstellung, nennt man schlicht "Geschichte".“ mit Scheibenschießen zu tun? Ich denke was Geschichte ist sollte jedem klar sein - und wenn nicht, dann definiert man es in Geschichte und nicht in Scheibenschießen... (Gilt übrigens für den ganzen Absatz)

Wenn es nichts zu sagen gibt, dann sollte man es einfach lassen, aber nicht einen Artikel mit so was aufpumpen. --dbenzhuser 12:12, 20. Apr 2005 (CEST)

Habe auch mal wieder den Absatz mit der Gymnastik rausgeworfen. Scheibenschießen hat damit nun aber auch rein GAR NICHTS zu tun. Herr Schweiz hat da einige Ansichten über die Entstehung, die auf "Körper-Ertüchtigung" hinauslaufen, weil sich "Scheibe" von "Diskus" ableitet, aber damit überhaupt nichts mit Scheibenschießen zu tun haben. --W.W. 14:19, 20. Apr 2005 (CEST)