Diskussion:Schelhammer Capital Bank

PR - Text?

Vor allem der Bereich Marken liest sich für mich wie ein PR-Text. Mit Formulierungen wie "das einfachste und modernste Banking" und "zum Ziel gesetzt [...] die Kunden zu begeistern" oder "hatte die Erfolgsstory ihren vorläufigen Höhepunkt" ist dieser Text für mich kein ernstzunehmender enzyklopädischer Eintrag. Die angegebenen Einzelnachweise verweisen auch auf die Webseiten der beschriebenen Unternehmen und sind damit vermutlich keine objektiven Quellen. Ist dies als eigener Schreibstil zu bewerten oder können diese Textpassagen überarbeitet werden? Grüße -- Jodok (Diskussion) 14:07, 6. Jan. 2022 (CET)

Ist überarbeitet bzw. eingedampft. Schau' bitte noch mal drüber, @Jodok:, ob's einigermaßen passt. Gruß Innobello (Diskussion) 13:51, 10. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank, sieht gut aus! Liest sich jetzt wesentlich objektiver! Grüße -- Jodok (Diskussion) 15:29, 10. Jan. 2022 (CET)

ich find das PR-Sprech auch in "Geschichte" streckenweise immer noch grenzwertig. Liegt sicher u.a. daran, dass fast nur die eigene Website als Quelle herangezogen wird - ein paar externe Belege täten nicht schaden. Ich bin grad bei Recherchen zu älteren Geschichte (ANNO gibt bissl was her), vielleicht läuft mir auch was Jüngeres über den Weg. --Kuhni74 (Diskussion) 00:27, 24. Dez. 2022 (CET)

Ich habe das erneut entworben, die werbelastige Weblinksammlung gekürzt und die Selbstreferenzen entfernt.--Doc.Heintz (Disk | ) 11:25, 10. Okt. 2023 (CEST)

@Doc.Heintz: grundsätzlich löblich, aber jetzt stehen eine Menge Texte, tw. ganze Absätze, die zuvor durch Selbstreferenzen belegt waren, ganz ohne Beleg da, was die Situation meines Erachtens verschlimmert. Deswegen schrieb ich ja oben, dass externe Belege gut wären. Bis dahin hätt ich gern die Selbstreferenzen drin gelassen im Sinne der Nachvollziehbarkeit. Ich selbst hab meine angekündigte Recherche in ANNO leider aus Zeitmangel noch nicht fortsetzen können. --Kuhni74 (Diskussion) 13:20, 11. Okt. 2023 (CEST)

@Kuhni74: , danke für deine Stellungnahme. Ich habe einen Kompromiss gefunden und die Eigenbelege entsprechend benannt und wieder eingefügt. So ist Zeit um externe, neutrale Belege zu finden und dann die Selbstreferenzen zu ersetzen. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 19:12, 11. Okt. 2023 (CEST)

Das halte ich für eine sehr gute (Übergangs-)Lösung, vielen Dank! Ich schau, was sich auf ANNO auftreiben lässt aus der älteren Firmengeschichte, das ist nämlich alles gar nicht trivial (wie oft bei Banken). --Kuhni74 (Diskussion) 23:41, 11. Okt. 2023 (CEST)