Diskussion:Schiffsbrücke (Mainz)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schiffsbrücke (Mainz)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Schiffsbrücke oder Schiffbrücke

Das Lemma ist m.E. falsch, da der richtige Begriff Schiffbrücke (ohne s) lautet. Selbst der Text des Artikels wechselt munter zwischen beiden Varianten hin und her. --Schaengel 11:56, 28. Dez. 2011 (CET)

Eine Vereinheitlichung der Schreibweise zumindest im Artikel wäre schön. Der Duden kennt wohl beide gleichberechtigte Formen [1][2]; sind sind also beide nicht falsch. In der mir derzeit vorliegenden Literatur zur Mainzer Schiff(s)brücke findet sich nur die Schreibung Schiffsbrücke (mit Binnen-"s"):

• Ludwig Falck, Wilhelm Jung: Mainz. Geschichte und Stadtbauentwicklung. Neusser Druckerei u. Verl., Neuss 1986, ISBN 3-88094-564-0, S. 11. 
• Edgar J. Hürkey: Zeittafel. In: Wilhelm Jung (Hrsg.): 1000 Jahre Mainzer Dom. Bischöfl. Dom- u. Diözesanmuseum, Mainz 1975, DNB 760445761, S. 253. 
• Heinz Rommel, Karlhermann Matthias: Vom goldenen Mainz. Deutscher Fachschriften-Verl., Mainz-Gonsenheim 1969, DNB 457969415, S. 142. 

Die Auswahl muss nicht repräsentativ sein. Aber offenbar ist die Schreibung mit "s" (zumindest für die Mainzer Brücke) durchaus üblich. Entsprechend fällt auch ein Google-Vergleich aus: "Mainzer Schiffsbrücke": 80 Hits [3]; "Mainzer Schiffbrücke": 22 Hits [4]. Die Variante mit "s" ist auch dort also die bevorzugte. - Beste Grüße --MMG 09:55, 31. Dez. 2011 (CET)

Schiffsbrücke im Dreissigjährigen Krieg

Hallo Zusammen! Bereits im Dreissigjährigen Krieg schlugen die Schweden eine Schiffbrücke über den Rhein – jedoch nicht nach Kastel, sondern auf die Maaraue. Daher halte ich nicht für sinnvoll, diese Schwedenbrücke mit der Schiffsbrücke von 1661 in einen Topf zu schlagen. Da es sich um eine andere Brücke und auch einen anderen Brückenstandort handelt, ist ein eigener Artikel sinnvoll. Allerdings trug die schwedische Schiffsbrücke m.W. keinen eigenständigen Namen. Wie müsste korrekterweise das Lemma lauten? Schiffsbrücke (Mainz) ist ja schon besetzt. Also Schiffsbrücke (Mainz, Dreissigjähriger Krieg)? schwedische Schiffsbrücke (Mainz)? Schiffsbrücke (Maaraue)? – Ersteres sperrig, zweiteres einer Lemmafindung anrüchig, drittes noch am besten, unterschlägt jedoch den Hauptort; gibt es bessere Vorschläge? Ich möchte eine Löschdiskussion wie um die Rheinbrücke Karls des Großen wegen angeblich unklaren Lemmas vermeiden. - Beste Grüße --MMG 09:27, 30. Dez. 2011 (CET)

Kann man die beiden Brücken unter einem gemeinsamen Artikel Schiffsbrücken in Mainz abhandeln? Oder ist das zu unsauber? --Joachim Pense (d) 11:41, 30. Dez. 2011 (CET)

Allerdings ohne das S, denn richtig ist der Begriff Schiffbrücke. So wird er auch in der Literatur verwandt. --Schaengel 12:10, 30. Dez. 2011 (CET)