Diskussion:Schimon bar Giora

Was soll

die Floskel "... Der wissenschaftlich nicht anerkannte Hobbyforscher..." ausdrücken. Meiner Meinung nach haben derartige Allgemeinplätze in einer seriösen Enzyklopädie nichts zu suchen. Btw.: Ebenfalls "wissenschaftlich nicht anerkannt" (nicht selten sogar geächtet und teilweise wegen ihrer Erkenntnisse sogar ermordet) waren auch: Berthold Schwarz (Schwarzpulver), Christophorus Columbus (neuerliche Entdeckung des westlichen Seeweges), Giordano Bruno, Galileo Galiei, Ignaz Semmelweis, Tony Clunn (Kalkriese), Heinrich Schliemann, Albert Einstein, Ernst Mach, Otto von Guericke, Karl Marx (bis heute nicht!), Doug Engelbart (Computermaus), Barry Marshall und John Robin Warren (heliobacter pylory), Samuel Hahnemann (bei weitem nicht nur in pncto Homöopathgie), Joseph Ressel (Schiffsschraube), die riesige Liste der Meister der Traditionellen Chinesischen Medizin (und vieler anderer, seit Jahrtausenden bewährter Medizinsysteme), u.v.a.m., eine nahezu endlose Liste, weil auch heute noch Rechthaberei und Mißgunst die Wissenschaften dominieren, will sagen: Die Floskel "wissenschaftlich nicht anerkannt" hat in einer seriösen enzyklopädie nichts zu suchen, denn sie hat den Beigeschmack ungerechtfertigter Verleumdung. (Selbst die Formulierung "wissenschaftlich widerlegt" ist problematisch, weil es in der wissenschaftsgeschichte genügend Beispiele gibt, wo sich später die "wissenschaftliche" Widerlegung als falsch herausstellte. Neulich fand ich irgendwo im Internet den klugen und nachdenkenswerten satz: "Sei nicht traurig, wenn Du nur ein Amateur und kein Profi bist: die Arche wurde von einem amateur gebaut, die Titanic von Profis." eine enzyxklopädie, wenn sie denn ernstgenommen werden will, sollte sich um möglichst objektive, dauerhaft gültige Formulierungen bemühen und sich nicht dem jeweiligen Zeitgeist andienen. Im hier vorliegenden Falle würde also die Formulierung "Der Hobbyforscher" genügen und wäre enzyklopädisch dauerhaft korrekt. Warum also solch ein (wenn man nicht gerade Propaganda und Zersetzung betreiben will völlig überflüssiger) A*tritt gegen diesen Mann?! Das ist - mit Verlaub - schäbig. --109.42.176.77 08:04, 9. Jul. 2024 (CEST)