Diskussion:Schlößle (Kempten)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Flo Sorg in Abschnitt Weblink
Fachwerkgiebel, Erker
BearbeitenEinen Fachwerkgiebel kann ich nicht erkennen. Statt mit den zwei erhobenen Erkern würde ich besser schreiben mit den beiden seitlichen, dreigeschossigen kuppelgedeckten Erkern oder so ähnlich. --Schubbay 17:52, 27. Dez. 2010 (CET)
- Ein Giebel muss nicht unbedingt sichtbar sein. Oftmals sind die Giebel zugeputzt und nur im Innerem eines Gebäudes sehbar. Grüße, alofok* 18:05, 27. Dez. 2010 (CET)
- Dann muss das aber auch im Text so dargestellt werden, sonst besteht keine Konformität von Text und Bild. Gruß --Schubbay 18:36, 27. Dez. 2010 (CET)
- Das Merkmal des Giebels, der sehr wohl sichtbar ist, ist aber nicht das nicht sichtbare Fachwerk sondern die besondere Form, die bestimmt auch einen Namen hat, der hier in erster Linie erwähnenswert ist. --Schubbay 21:24, 27. Dez. 2010 (CET)
- Dann muss das aber auch im Text so dargestellt werden, sonst besteht keine Konformität von Text und Bild. Gruß --Schubbay 18:36, 27. Dez. 2010 (CET)
Weblink
Bearbeiten- Situation: Benutzer Fell entfernt Weblink samt Inhalt mit der Begründung, dass Weblinks mit kommerziellen Hintergrund in Artikeln verboten sind.[1], [2]
- Interpretation der Richtlinie: WP:WEB bezieht sich lediglich auf den Abschnitt Weblinks und nicht auf Einzelnachweise ("In Wikipediaartikeln gibt es am Ende eines Artikels häufig einen Abschnitt Weblinks, der Links auf Seiten mit weiterführenden Informationen enthält.") wie in diesem Fall. Auch WP:Einzelnachweise bzw. WP:Belege verbieten solche Links nicht, sofern mit diesen Inhalte stichhaltig belegt werden können. Des Weiteren steht unter WP:WEB unter dem vorgebrachten Punkt 4 der Einzelrichtlinien: "Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht." Das Wort "Vermeide" stellt kein Verbot, sondern nur ein Gebot dar, wo eine Einzelfallabwegung von Bedarf ist. Diese lautet in diesem Fall, dass die dort prägende Passage und damit für das Bauwerk als solche relevante Gebäudeeigenschaft mit ihrem Entstehungsdatum belegt wird. Letzteres ist sowieso von Trivialität geprägt, da es sich um einen Einzelnachweis und nicht um den Abschnitt "Weblinks" handelt.
Ich habe den Einzelnachweis als Beleg mit dem bedeutendem Fakt wieder eingesetzt. h-mont 18:22, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Hallo Hilarmont! - Danke, dass du auch auf das Wort "Verbot" eingegangen bist! --Flo Sorg (Diskussion) 22:28, 15. Aug. 2014 (CEST)