Diskussion:Schlecker
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Fehlt: Rolle der FDP bei der Unternehmenspleite / Vorschlag der "Anschlussverwertungssuche" (Rösler)
BearbeitenAls Notiz an mich und als Aufforderung an jeden, der gerade mehr Zeit hat. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 21:55, 8. Jun. 2012 (CEST)
Beteiligungen von Anton Schlecker e.K. aus dem Konzernabschluss zum 31.12.2010
BearbeitenAn allen Unternehmen hält Anton Schlecker e.K. eine Beteiligung zu 100%
Anton Schlecker Warenhausverwaltung u. Handel Beteiligungs-GmbH, Ehingen Verwaltungsgesellschaft dromarkt Drogerie- Parfümerie-Markt mbH, Ehingen Schlecker International GmbH, Ehingen A.S. Drogerie Markt GmbH, Ehingen SCHLECKER XL GmbH, Ehingen SCHLECKER HOME SHOPPING GmbH, Ehingen Blossom Holding GmbH, Ehingen "Ihr Platz" Beteiligungsgesellschaft mit beschränkter Haftung, Osnabrück "Ihr Platz" GmbH + Co. KG, Osnabrück Smits Parfümerie und Drogerie Handel GmbH, Osnabrück FRÖMBLING Beteiligungsgesellschaft mit beschränkter Haftung, Osnabrück DW Drogeriewaren Service GmbH, Moers Blitz Vermögensverwaltung GmbH, Osnabrück Anton Schlecker Gesellschaft m.b.H., Pucking/Österreich "SCHLECKER" Logistik-Service-Center GmbH, Pucking/Österreich Schlecker S.A., Torredembarra/Spanien Schlecker SNC, Le Muy/Frankreich Anton Schlecker B.V., Haaften/Niederlande VITALSANA B.V., Heerlen/Niederlande Blossom Holding II B.V., Haaften/Niederlande Anton Schlecker Srl, Reana del Roiale/Italien Schlecker Portugal Sociedade Unipessoal LDA, Porto/Portugal SCHLECKER a.s., Prag/Tschechien
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:07, 10. Jun. 2012 (CEST)
Bild der ersten Filiale in Kirchheim unter Teck
BearbeitenHat vielleicht jemand ein Bild von der ersten Filiale in Kirchheim/Teck? --der Radiohörer (Diskussion) 18:14, 2. Aug. 2012 (CEST)
Auflösung
BearbeitenIch wäre dafür, das Auflösungsdatum zu streichen, schließlich gibt es die Schlecker e.K. noch, und auch die Tochterunternehmen sind noch nicht aufgelöst, auch wenn (fast) keine Geschäftstätigkeit mehr besteht. Es kommt bei Insolvenzverfahren häufig vor, dass das Unternehmen formal erst jahre später nach Abschluss des Verfahrens formal aufgelöst wird. 94.217.240.14 18:50, 12. Okt. 2012 (CEST)
Schlecker und Lidl
Bearbeitenhttp://www.derhandel.de/news/unternehmen/pages/Discounter-Lidl-half-Schlecker,-Schlecker-half-Lidl-9180.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.99 (Diskussion) 15:16, 16. Nov. 2012 (CET))
Der Schlecker-Vergleich und die Fragen ...
Bearbeiten"Rund 660 Millionen Euro Forderungen haben Gläubiger von Schlecker nach der Pleite der Drogeriekette angemeldet – und Firmengründer Anton Schlecker soll sein Vermögen in Sicherheit gebracht haben. Nun haben sich Familie und Insolvenzverwalter auf einen Vergleich geeinigt. Im Streit um übertragenes Vermögen aus der früheren Drogeriemarktkette Schlecker haben sich Insolvenzverwalter und Familie auf einen Vergleich geeinigt. Die Familie von Anton Schlecker zahlt 10,1 Millionen Euro, wie ein Sprecher von Insolvenzverwalter Arndt Geiwitz mtteilte."
Auch wenn die Wikipedia nicht die Welt an sich erklären kann, wer da durchblickt sollte sich Verdienste um das Volk, das nicht verstehen kann, erwerben.
Meine Überlegungen, die an irgendeiner Stelle falsch sein müssen:
a) A. Schlecker hat, wie oft gemeldet, sein Unternehmen als Vollkaufmann geführt. Das garantierte ihm maximale Entscheidungsfreiheit, ohne Aktionärsversammlung und so, aber auch eine volle Haftung mit allem, auch mit dem (dann eigentlich gar nicht vorhandenen) Privatvermögen.
b) Wenn AS, nun ja, genauer wohl: einen kleinen Teil seines einst riesigen Vermögens jenseits der Insolvenzmasse geparkt hat, dann müsste dieser Teil des Vermögens nach a) zurückgeholt werden; AS könnte jedenfalls nicht 10,1 Mio. zahlen. Wovon denn?
c) Wenn er seinen Kindern oder sonstwem irgendwann legal Vermögen überschrieben hat, dann gehört das denen, und sie müssen nichts zahlen. War die Überschreibung kurz vor Torschluss und illegal, dann gibt es nichts zu "vergleichen", sondern nur illegales Geld zurückzuholen.
So, wer klärt mich -- und vielleicht auch viele andere -- über einen entsprechenden Denkfehler auf?
NACHTRAG: Diese Suche auf der Site des Insolvenzverwalters ergab einen toten Link und keine weiterführenden Ergebnisse.
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.schlecker.at/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://schlecker-blog.com/2011/06/fuehrungsgrundsaetze-eingefuehrt/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.deutschepresse.de/die-besten-einkaufsadressen-im-internet-pr21951.html
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
- http://www.der-gute-nachbar.de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.schlecker-lebensnah.de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
Deutschlandfunkreportage am 5. März 2017
Bearbeitenmit vielen im Artikel fehlenden Informationen:
Bilanzfälschung
BearbeitenIch hatte die Kategorie:Bilanzfälschung zu den Artikeln "Schlecker" und "Anton Schlecker" hinzugefügt. Jetzt ist die Frage, ob es zumindest für "Schlecker" sinnvoll/angebracht ist, diese dauerhaft beizubehalten. Denn es fanden Bilanzfälschungen statt, wenn auch dies nicht Inhalt der Verfahren oder Bestandteil eines Schuldspruchs war. Den Verlauf der Geschichte des Unternehmens hat es zumindest indirekt beeinflusst.
Unwort "Schlecker-Frauen"
BearbeitenIm Artikel zum Kachelmannprozeß wird erwähnt, daß 2012 ein anderer Begriff "noch vor Schlecker-Frauen" zum "Unwort des Jahres" gekürt wurde. Dort wird aber auch nicht erläutert, inwiefern dieser Begriff nun Unwort-Potential gehabt haben sollte (er wird dort nicht einmal erwähnt); kann das vielleicht in diesem Artikel erwähnt und kommentiert werden? --77.6.12.249 19:28, 29. Nov. 2022 (CET)
"Wiederauferstehung Schleckers" durch die kitzVenture
Bearbeiten2022 hat ein Unternehmen namens "kitzVenture" angekündigt, die Marke Schlecker wieder an den Markt zu bringen, was auch so in dem Wikipedia-Artikel angemerkt ist. Seitdem gibt es aber kein Update dazu auf dieser Seite. Online-Artikel lassen darauf schließen, dass kitzVenture ein betrügerisches Unternehmen war und der Gründer letztes Jahr zu einer Haftstrafe verurteilt wurde. Da kann vielleicht jemand, der Wikipedia aktiv bearbeitet, einen Satz anhängen. --93.196.49.209 21:16, 27. Mär. 2024 (CET)
Schlecker-Familie soll Millionensumme zurückzahlen
BearbeitenSo fasst dpa ein noch nicht rechtskräftiges Gerichtsurteil in einer Überschrift zusammen. Quelle: Schlecker-Familie soll Millionensumme zurückzahlen (msn.com) (27.05.2024) (https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/schlecker-familie-soll-millionensumme-zurückzahlen/ar-BB1n8gl0) (Andere Artikel dazu: Spiegel https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/schlecker-familienmitglieder-sollen-millionensumme-zur%C3%BCckzahlen/ar-BB1n92i3, Sächsische Zeitung https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/schlecker-familienmitglieder-sollen-millionensumme-zur%C3%BCckzahlen/ar-BB1n8eep, ntv https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/über-12-jahre-nach-pleite-schlecker-familie-soll-millionensumme-zurückzahlen/ar-BB1n9aO4) Gehört das in den Artikel? Wenn ja, wo? --Himbeerbläuling (Diskussion) 11:51, 28. Mai 2024 (CEST)