Diskussion:Schleimsäure

Chiral?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nach der Strukturformel bzw. Fischer-Projektion ist das Molekül nicht chiral. Es hat zwar 4 Kohlenstoffatome mit je 4 unterschiedlichen Bindungen, die sind aber so angeordnet, dass man bequem eine Schiegelebene durchlegen kann (Meso-verbindung). Deshalb ist es kein Wunder, dass es optisch inaktiv ist.

Ich nehme mal die Behauptung, dass es chiral ist, einfach raus (wenn ich das anonym darf).

Schönen Gruß Marc (nicht signierter Beitrag von 139.11.214.81 (Diskussion) 15:48, 18. Jan. 2007 (CET))Beantworten

Strukturformel

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meiner Meinung nach ist ein C- Atom zu wenig in der Kette dargestellt. Gruß Frank--FrankOE 22:07, 8. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ist jetzt zumindest korrekt. --Mabschaaf 16:16, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Weiterleitung von Mucat

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielleicht wäre eine Weiterleitung sinnvoll, falls jemand nach dem Anion sucht? --Liquor Aluminii (Diskussion) 15:46, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Nomenklatur

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, meines Erachtens ist die Benennung als D-Galactarsäure nicht korrekt, denn die L-Galactarsäure wäre doch das gleiche Molekül.... In Hellwinkels Buch zur Nomenklatur findet sich der Name meso-Galactarsäure. Nach der englischen Wikipedia wäre auch der Name (2R,3S,4R,5S)-2,3,4,5-Tetrahydroxyhexan-1,6-disäure IUPAC-konform. --Baronvans (Diskussion) 12:34, 8. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen