Diskussion:Schleswig-Holstein meerumschlungen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2A01:C22:A493:D500:11D9:D58:1AD1:657C in Abschnitt Titel des Artikels

Komplette Version?

Bearbeiten

Mich würde mal interessieren, ob es zu diesem Lied auch eine komplette Version gibt.

Fehlender Fokus

Bearbeiten

Hier steht wieder eine ganze Menge über den Konflikt, aber sehr wenig über das Lied. Die geschichtlichen Umständen könnte man in anderen Artikeln lesen. Ist die wiedergegebene Version die ursprüngliche oder die zweite Ausgabe? Ich nehme an, die Zweite, aber das steht nicht da. Wo kann man die erste Version finden? --Sasper 04:45, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ripen

Bearbeiten

"in der so genannten Ripener Urkunde "

Es ist eine Handfeste...

Döschdamper 09:16, 17. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Vereinheitlichung?

Bearbeiten

Wie wäre es mit der Veschiebung nach „Schleswig-Holstein-Lied“ ? Das „Schleswig-Holstein meerumschlungen“
kann ja dann mit zu oder auch. Vergleich: Niedersachsenlied. --Gerrit Depner 12:48, 25. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Quellen?

Bearbeiten

Gibt es einen Beleg für die Finanzierung der dänischen Währungsreform in besonders starkem Maße durch Schleswig u. Holstein? Das ist mir eher neu und ist auch in Artikeln zu ähnlichen Themen nicht aufzufinden. Wenn das nun wirklich so war, wäre das dann ja dort auch eine sinnvolle Ergänzung. (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.2 (Diskussion | Beiträge) 13:33, 6. Apr. 2009 (CEST)) Beantworten

Foto von Doppeleiche

Bearbeiten

Das bisher gezeigte Bild der Doppeleiche zeigt leider nicht die im unteren Bereich zusammengewachsenen zwei Eichen ([[1]]) (Das Bildmotiv als solches mit Bushaltestelle, Autos und Internetkaffee und den Farbtönen ist auch nicht so richtig schön gewesen). Ich habe gegen ein anderes Foto ausgetauscht. Es ging mir übrigens nicht darum, weil es mein Foto ist... N-Lange.de 20:22, 5. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Textänderung vom 8. Mai 2014 (rückgängig gemacht)

Bearbeiten

Ich habe eben den Text auf die alte Version zurückgesetzt. Über ein paar orthographische Änderungen hätte man wohl diskutieren können. Die Versionen "mildrer" vs. "milder" gibt es beide (siehe die Arbeit von G. Stendal). Statt "Tugend" "Jugend" zu schreiben, halte ich einfach nur für falsch. "Wind" statt "Nord" ist vielleicht der Entspannung mit Dänemark, gegen das dieser Text gerichtet war, geschuldet. Vielleicht hat hier jemand eine Modernisierung des Liedtextes versucht. (Mit dem Wort "Tugend" kann ja heute ohnehin niemand mehr etwa anfangen.) Einfach so und ohne Quelle einbauen, würde ich die aber nicht wollen. Als zeitgemäße, weniger martialische Textvariante empfehle ich den Text von Straß. Sipalius (Diskussion) 21:53, 10. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Okay, es gibt bei Volksliedern oft unterschiedliche Versionen. Diese war original übernommen aus dem Liederbuch von 1936. Und auch wenn heute niemand mit dem Wort "Tugend" etwas mehr anfangen kann: Drei junge Autoren (Katharina Diel-Gligor, Wolfgang Gründinger und Ali Aslan Gümüsay -Hg.-) haben just im Vorjahr ein Buch: 7 Tugenden Reloaded herausgebracht. ISBN 978-3-86408-143-9. Aber vielleicht geht dieser Schuß auch in's Leere.... Danke, Sipalius (hopman --95.222.93.226 07:10, 11. Mai 2014 (CEST))Beantworten

Das mit Tugend war von meiner Seite eher etwas scherzhaft gemeint. Verschiedene Textvarianten gibt es schon in dem Buch von Gertrud Stendal 1919 auf den Seiten 69f. und 71f. (im Netz verfügbar, siehe Link im Artikel). Kann durchaus sein, dass die Nationalsozialisten in einem Buch von 1936 auch in den Text eingegriffen haben. Interessant. Sipalius (Diskussion) 21:16, 11. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Habe verstanden, Sipalius. Durchaus möglich, dass die damals aus Tugend Jugend gemacht haben. Reimt sich ja gut. m.f.G. hopman (nicht signierter Beitrag von 95.222.93.226 (Diskussion) 09:31, 12. Mai 2014 (CEST))Beantworten

Titel des Artikels

Bearbeiten

Gibt es Argumente, die dagegen sprechen, „Wanke nicht, mein Vaterland“ als Titel des Artikels zu verwenden und alle trivialen Namen darauf zu verknüpfen, wenn dies der "eigentliche" oder "offizielle" Titel des Liedes ist? --2A01:C22:A493:D500:11D9:D58:1AD1:657C 23:16, 5. Aug. 2023 (CEST)Beantworten