Diskussion:Schloss Etelsen

Text genehmigung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Den Text stelle ich mit Genehmigung des Autors Hermann Buncke zunächst unformatiert ein. --Gloster 22:20, 24. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Er weiß aber auch, dass er ihn unter den Bedingungen der GFDL freigibt (freies Kopieren, Verändern, Nutzung)? --NickKnatterton – !? 22:24, 24. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ja, ich habe eben nochmal mit ihm gesprochen, auch mit diesem Aspekt ist er einverstanden. --Gloster 11:55, 25. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Der Text steht aber auch 1:1 auf www.touristik-langwedel.de/index.php?show=6 und ist mit (c) Touristikverein Langwedel gekennzeichnet! Wie denn nun?

Vermutlich von hier abgeschrieben. Ich werde das mit dem Autor klären. --Gloster 23:02, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten

So wars denn: Der Touristikverein hat den Text irgendwo abgeschrieben. --Gloster 00:00, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Überarbeitung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Den Aufbau des Artikels unter weitgehender Belassung alter Formulierungen neu sortiert, in chronologische Reihenfolge gebracht und ergänzt. Einige Passagen zum Bauherrn hatten uneindeutige grammatische Bezüge. Die Aussage, das Schloss sei für Reventlow gebaut, der erst ein Jahrzehnt später als übernächster Bewohner einzog, ist nicht überzeugend, jedenfalls nicht belegt. Mausoleum fehlte ganz. Bitte an Ortskundige, den Titel Berhard Roseland: Etelsen-eine Ortsschrift, Langwedel 1990 einzusehen, und wenn solide, redaktionell zu verwerten und in die Lit.-liste zu tun. Ein Foto vom Mausoleum fehlt auch auf commons. --Alfred Löhr (Diskussion) 21:24, 29. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen