Diskussion:Schloss Rheydt
Unpassende Bilder
BearbeitenIch möchte die Philatelisten bitten, Briefmarkenbilder nicht ohne jeden Sinn und Verstand einfach in irgendwelche Burgen- und Schlossartikel zu setzen! Ich habe ein entsprechendes Bild nun heute schon zum zweiten Mal aus dem Text genommen, denn Bilder sollen einen Text sinnvoll illustrieren, was bei den Briefmarken nun wirklich nicht der Fall ist. Im Text steht ja noch nicht einmal, dass Schloss Rheydt einmal auf einer Briefmarke zu sehen war; und das ist auch gut so, denn dieser Fakt würde im Zusammenhang mit einem Schloss unter Trivia fallen und damit zu unwichtig sein, um im Text erwähnt zu werden. -- Gruß Sir Gawain Disk. 18:46, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Hallo Sir Gawain, ich gebe dir nur zum Teil recht, es ist durchaus im Artikel erwähnt (war auch schon vorher so), dass eine Briefmarke für Schloss Rheydt herausgegeben wurde. Diese hatte ich zur Erläuterung eingestellt. Gebe allerdins zu, dass man auf ein Bild davon auch verzichten kann, obwohl ich es begrüßen würde, wenn auch solche "Trivia" erwähnt (dargestellt) würden. Was hälst du von zum Beispiel eine auf z.B. 75px skalierte Größe? (same für die anderen beiden...) Grüßle NobbiP 19:01, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Hi NobbiP! Ooops, sorry ... den Satz bzgl. der Briefmarke hab' ich tatsächlich übersehen (ich hätte ein Ereignis von 1979 aber auch nicht unter einem Kapitel "Heute" vermutet). Und ehrlich gesagt, neeee, auch eine 75px große Bilddatei ist ein Bild zuviel in diesem Artikel. Wie bereits oben geschrieben, halte ich nicht viel davon, diese Info überhaupt in den Text aufzunehmen. Sie ist in Bezug auf die Burg/das Schloss einfach nicht wichtig genug, um in einem Enzyklopädieartikel aufgeführt zu werden. Ich hab' hier ein Haufen Fachpublikationen zu den fraglichen Burgen und Schlössern im Schrank stehen, aber nicht eine einzige erwähnt diese Briefmarkenserie. Und ich rede hier von Monographien, die wesentlich stärker auf Details eingehen als dies ein Enzyklopädieartikel kann. Dazu kommt natürlich bei diesem Artikel das Problem, dass bei Bildschirmauflösungen größer als 1024x768 im Text überhaupt kein Platz für ein weiteres Bild ist. Was aber auf jeden Fall mal erstellt werden sollte, ist eine Bildergalerie, in der die Briefmarke dann natürlich auch ihren Platz hätte. -- Gruß Sir Gawain Disk. 21:16, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Noch'n Hallo, also gut, von mir aus können wir sie weg lassen. Eine Gallery auf Commons zum Schloss wäre sicher mal angebracht. Vielleicht solltest du aber mal deine Fachpublikationen aktualisieren ? ;-) Nichts für ungut. mfg NobbiP 21:46, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Du willst sagen, du besitzt eine Fachpublikation über das Schloss Rheydt, in dem die Briefmarkenserie erwähnt wird? Dann bitte hier die Angaben dazu posten, die würd' ich mir nämlich gerne zulegen (nicht wegen der Erwähnung der Briefmarkensammlung, sondern wegen des Fakts, dass ich diese Publikation nocht nicht besitze). -- Gruß Sir Gawain Disk. 10:24, 21. Okt. 2007 (CEST)
- Nein, nicht doch, war doch nur ein Joke - wo die kleinen, bunten Kunstwerke doch so wichtige Zeitzeugen sind .... Grüßle NobbiP 12:25, 21. Okt. 2007 (CEST)
- Du willst sagen, du besitzt eine Fachpublikation über das Schloss Rheydt, in dem die Briefmarkenserie erwähnt wird? Dann bitte hier die Angaben dazu posten, die würd' ich mir nämlich gerne zulegen (nicht wegen der Erwähnung der Briefmarkensammlung, sondern wegen des Fakts, dass ich diese Publikation nocht nicht besitze). -- Gruß Sir Gawain Disk. 10:24, 21. Okt. 2007 (CEST)
- Noch'n Hallo, also gut, von mir aus können wir sie weg lassen. Eine Gallery auf Commons zum Schloss wäre sicher mal angebracht. Vielleicht solltest du aber mal deine Fachpublikationen aktualisieren ? ;-) Nichts für ungut. mfg NobbiP 21:46, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Hi NobbiP! Ooops, sorry ... den Satz bzgl. der Briefmarke hab' ich tatsächlich übersehen (ich hätte ein Ereignis von 1979 aber auch nicht unter einem Kapitel "Heute" vermutet). Und ehrlich gesagt, neeee, auch eine 75px große Bilddatei ist ein Bild zuviel in diesem Artikel. Wie bereits oben geschrieben, halte ich nicht viel davon, diese Info überhaupt in den Text aufzunehmen. Sie ist in Bezug auf die Burg/das Schloss einfach nicht wichtig genug, um in einem Enzyklopädieartikel aufgeführt zu werden. Ich hab' hier ein Haufen Fachpublikationen zu den fraglichen Burgen und Schlössern im Schrank stehen, aber nicht eine einzige erwähnt diese Briefmarkenserie. Und ich rede hier von Monographien, die wesentlich stärker auf Details eingehen als dies ein Enzyklopädieartikel kann. Dazu kommt natürlich bei diesem Artikel das Problem, dass bei Bildschirmauflösungen größer als 1024x768 im Text überhaupt kein Platz für ein weiteres Bild ist. Was aber auf jeden Fall mal erstellt werden sollte, ist eine Bildergalerie, in der die Briefmarke dann natürlich auch ihren Platz hätte. -- Gruß Sir Gawain Disk. 21:16, 19. Okt. 2007 (CEST)
Bau größer und aufwendiger geplant als ausgeführt?
BearbeitenStimmt es, dass das Obergeschoß schlichter als geplant ausgeführt wurde und ursprünglich weitere Flügel vorgesehen waren, wozu es aber wegen Finanzproblemen nicht mehr kam? Wenn ja, dürfte dies erwähnenswert sein. --93.184.136.19 12:37, 6. Mär. 2015 (CET)
Gästehaus
BearbeitenWen empfing der Minister Goebbels in seinem Gästehaus? (nicht signierter Beitrag von 87.185.45.251 (Diskussion) 10:29, 14. Mai 2022 (CEST))