Diskussion:Schmarbeck (Fluss)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Hajotthu in Abschnitt Lemma u.a.
Lemma u.a.
Bearbeiten@Anarabert, Elop, SteveK: Das Lemma wäre besser Schmarbeck (Fluss) statt wie derzeit Schmarbeck (Bach). Siehe dazu WP:NK#Flüsse, wo nur der eine generische Zusatz (Fluss) vorgesehen ist, vermutlich um endlosen und unergiebigen Streitereien zum Thema „Ist es noch ein (großer) Bach – oder doch schon ein (kleiner) Fluss?“ durch Vorgaben einer einheitlichen Bezeichnung zu entgehen. Die hier allerdings verwunderlicherweise noch nicht aufgekommen sind.
Werden in NI die Höhen amtlich noch in m über NN oder wie andernorts schon in m über NHN angegeben? (Ich habe keine Ahnung.)
--Silvicola Disk 10:27, 2. Dez. 2018 (CET)
- Ich würde "Fluss" eigentlich nur dann nehmen, wenn eine bezeichnung als Fluß im Alltag möglich erschiene.
- Gäbe es bei uns keine Kraftradklassen wäre auch nur schwammig feststellbar, ab wann man von "Motorrad" spräche, aber bei einer 50er mit 1 PS sicher nicht. --Elop 11:59, 2. Dez. 2018 (CET)
- Der Zusatz sollte "(Fluss)" lauten, so steht es auch in der NK. Das auch, um die leidige Diskussion nicht mehr führen zu müssen.
- In ganz Deutschland gilt NHN, was für ganz Deutschland nach der Wiedervereinigung die unterschiedlichen Bezüge abgelöst hat. Man kann das im Regelfall einfach tauschen, die Differenzen liegen meist unter einem Meter. --SteveK ?! 22:50, 2. Dez. 2018 (CET)
- Die Unterschiede NHN zu NN liegen im Flachland bei wenigen Millimetern, in den Alpen bei knapp 20 cm (siehe DHHN92). --Hajotthu (Diskussion) 18:11, 4. Dez. 2018 (CET)