Diskussion:Schmelzwasserpuls 1A

Impuls statt -puls als Stichwort

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da es sich hier um ein einmaliges und kein wiederkehrendes Ereignis handelt, würde ich besser den Begriff Impuls verwenden. Saxo (Diskussion) 08:17, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

@Saxo: Mir scheint, in der wissenschaftlichen Literatur wird durchweg die Bezeichnung „Puls“ bzw. englisch pulse verwendet, sodass sich schon aus diesem Grund eine abweichende Bezeichnung in der Wikipedia verbietet. Außerdem legt die Bezeichnung „Schmelzwasserpuls 1A“ nahe, dass auch noch weitere Schmelzwasserpulse diskutiert werden, so dass es sich vermutlich nicht um ein einmaliges Ereignis handelte, auch wenn das im Artikel nicht explizit erwähnt wird. Besten Gruß, Ologn (Diskussion) 10:37, 14. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Wir warten mal den Wiki-Eintrag im Jahr 2523 ab. Da wird von einem "anthropogenen Schmelzwasserpuls im 21. Jahrhundert" berichtet werden. --2001:9E8:D945:2000:F8E1:78FF:A480:A460 21:01, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten