Diskussion:Schmerzunempfindlichkeit

Wirkung

Ich fände es mal ganz schön, wenn auch beschrieben würde, wie solche Mittel wirklich auf die Nerven oder Reizweiterleitung wirken. Auch wenn das natürlich für die Anwendung keine Rolle spielt, sollte irgendwo diese Erklärung vielleicht hin (z.B. auch in Narkose steht dazu nichts). --Lode 22:07, 7. Jan 2006 (CET)

Analgosedierung

Wieso gibt's einen Redirect hierhin, wo absolut nichts zu AS steht? (nicht signierter Beitrag von 80.136.180.163 (Diskussion)

Scaevola -> Analgesie???

"Bekannt ist die Geschichte des Gaius Mucius Scaevola, der seine rechte Hand wohl nur deshalb auf so beeindruckende Weise im Feuer verbrennen konnte, weil auch er Analgetiker war."

Gibt es IRGENDEINEN Hinweis darauf, dass Scaevola tatsächlich aufgrund seiner Krankheit keinen Schmerz empfinden konnte? Mir erscheint das eher eine fragwürdige Vermutung, da hiervon imho bei Livius nichts überliefert ist, und ich mich nicht entsinnen kann, dass jemand anders über Scaevola schreibt... Tatsächlich erscheint es mir wahrscheinlicher, dass diese gesamte Geschichte nicht ganz der Wahrheit entspricht: So betont Livius ja im Proöm von "Ab urbe condita", dass er auch mythische Elemente in seinem Werk zulassen (zumindest was die Gründungsphase Roms angeht), und allgemein mehr erziehen und unterhalten, als nachprüfbare Fakten darlegen möchte. Ich halte es für sehr fragwürdig, hinter einer solchen Erzählung eine (nicht besonders häufige) Krankheit zu vermuten. Im selben Werk wird auch z. B. berichtet, dass im Königshaus plötzlich der Kopf eines Sklaven (Servius Tullius) Feuer fängt, ohne zu verbrennen.

Wenn es aber nicht einmal sicher ist, dass Scaevola überhaupt die Hand ins Feuer gehalten hat... wie sinnvoll ist es dann, aufgrund von einer einzigen Quelle, in der nichts auf diese Krankheit hindeutet, von einer solchen auszugehen? --Wolfgang Noichl 20:34, 28. Apr. 2008 (CEST)

Selbstverstümmelung

Wie kommt man darauf dass sich Menschen mit angeborener Analgesie selbst verstümmeln... .."Bei angeborener Schmerzunempfindlichkeit fügen sich die Betroffenen häufig selbst schwere Schäden zu (Selbstverstümmelung)..." der Artikel Selbstverstümmelung bezieht sich nur auf Verstümmelungen am eigenen Körper die wissentlich selbst herbei geführt werden oder durch eine psychische Krankheit dazu leiten. Daher finde ich diesen Redirect etwas unpassend.

Zitat am Ende des Artikels:

"Bei angeborener Schmerzunempfindlichkeit fügen sich die Betroffenen häufig selber schwere Schäden zu."

Warum sollten die das denn tun? Sind die Schäden gewollt, oder ungewollt. Bitte eine Begründung geben, warum sich Betroffene Schäden zufügen sollten. Danke, --Abdull 23:07, 1. Jan 2005 (CET)

Die Information stammt aus einem Lexikon für Medizin und ist dort nicht näher erläutert. Eine Erklärung aus tiermedizinischer Sicht kann ich Dir allerdings anbieten: die Tiere erkennen das schmerzunempfindliche Glied nicht als zum eigenen Körper gehörig und versuchen daher, es zu durch Benagen zu entfernen. Automutilation heißt das Ganze und ich würde unterstellen, daß ein ähnlicher Mechanismus dieses Verhalten auch beim Menschen -quasi instinktiv- steuert. gx--Kalumet 12:14, 2. Jan 2005 (CET)

Zitat Silent pain:

• The article depicted a man who had an act as a human pincushion in a circus. Another similar case was discovered more recently in Pakistan where a young street performer entertained crowds by running knives through his arms or walking on red hot coal – and ended up in hospital on a regular basis for medical care. He died at the early age of fourteen when he threw himself off a roof.

Die Leute sind offenbar einfach unvorsichtig. Woher sollen sie es auch wissen? --Ayacop 20:31, 3. Dez. 2009 (CET)

Ich weiss dieser Bereich ist schon aelter, aber ich wollte noch sagen das es bei Menschen im Kinderalter zu Verletzungen kommen kann weil sie die Gefahr in etwas nicht erkennen koennen. So kann es vorkommen das sich das Kind(bewusst) auf eine heisse Herdplatte abstuetzt. Ausserdem muessen viele dieser Menschen mit Schutzbrillen schlafen das es sonst passieren kann das sie sich die Augen "zerkratzen"

Mit der Tiererklaerung kommt man beim Menschen glaube ich nicht sehr weit. (nicht signierter Beitrag von 209.226.83.2 (Diskussion) 17:17, 14. Apr. 2011 (CEST))

Paracetamol

Dort steht: "[...] besitzt Paracetamol eine lediglich unter Laborbedingungen feststellbare entzündungshemmende Wirkung und wird entsprechend nicht in die Gruppe der klassischen „nicht-steroidalen Entzündungshemmer“ (auch: nicht-steroidale Antirheumatika, NSAR; engl. non-steroidal anti-inflammatory drugs, NSAID) eingeordnet."

Während hier der gegenteilige Eindruck erzeugt wird, Paracetamol würde doch zu den NSAID gezählt werden: "Nichtsteroidale Analgetika werden auch als NSAID (engl. non-steroidal anti-inflammatory drugs) bezeichnet und sind die am häufigsten angewandten Medikamente. Zu ihnen gehören unter anderem Wirkstoffe wie Acetylsalicylsäure, Ibuprofen und Paracetamol, [...]"

Nachdem hier schon steht, daß bei Entzündungen keine Wirkung vorhanden ist, tendiere ich dazu, ersterem Artikel im Zweifelsfall mehr Glauben zu schenken - Einwände dagegen? --Danares 18:55, 15. Feb. 2009 (CET)

Überarbeiten

"Krankhafte Analgesie": Hier einfach Symptom einer Erkrankung oder Folge einer Verletzung, und überhaupt, wie klingt denn das. Am ehesten: peinlich.

Wenn jemand auf Palliation verweisen möchte, soll er im Beitrag erwähnen weshalb. Habe alle "Siehe auch"s gelöscht und in die Definition geflickt, sodass diese jetzt schon ein bisschen holprig ist, gebe ich zu. Möchte aber keine (neue eigene) Baustelle aufmachen. -- Robodoc 10:28, 3. Jul. 2010 (CEST)