Diskussion:Schneckenstein (Tannenbergsthal)

Ehrlichgesagt verstehe ich diesen separaten Artikel nicht so ganz. Er wird immer ein Stub bleiben, was will man auch über eine knapp 60 Jahre alte Siedlung bestehend aus nicht mal 50 Häusern schreiben. Es wäre besser gewesen einen Artikel über das Uranbergwerk zu schreiben und dort die Siedlung zu erwähnen oder das ganze dort zu lassen wo es war, als Abschnitt beim Schneckensteinfelsen. --Mario Schmalfuß 14:16, 21. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Geographische Lage

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist es bei dem derzeitigen Content eigentlich sinnvoll den Artikel in Unterabschnitte zu zerlegen? Ein einziger kurzer Satz bezieht sich hier auf die Geographie, der Rest, auch nur zwei kurze Sätze sind Geschichte :-( --Mario Schmalfuß 13:59, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

So recht? --Alma 11:20, 5. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ich hab deshalb erst gefragt, weil ich denke das es bestimmt gleich wieder aufgegliedert da stehn wird ;-) --Mario Schmalfuß 13:21, 5. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen