Diskussion:Schnittberichte.com/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Schnittberichte.com/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schnittberichte.com/Archiv#Thema_1

SLA

Sorry, war nicht böse gemeint. Hab den SLA wieder rausgenommen. Schreibe den Artikel aber am besten so um, das es nicht wie Werbung aussieht. Und am besten hier diskutieren. Dann findet es auch jeder gleich :-) --AndiF 23:21, 3. Jun 2006 (CEST)

Danke für Dein Verständnis. Ich wüsste nicht was man an dem Artikel ändern sollte damit er nicht wie Werbung aussieht. POV kann ich auch keins finden. (nicht signierter Beitrag von 217.233.252.159 (Diskussion) 00:37, 4. Jun. 2006 (CEST))

Werbung

Sorry, aber das ist ja wohl ganz klar eine Werbeeintrag und hat kein enzyklopischen Wert. (nicht signierter Beitrag von 85.176.72.49 (Diskussion) 22:32, 24. Mär. 2008 (CEST))

Nur weil Deine Einträge als Werbung gelöscht wurden brauchst Du nicht uf "Rachefeldzug" zu gehen. Die Seite ist aufgrund der im Artikel beschriebenen Indexierung und ihrer Umgehung von allgemeinem Interesse und ist damit relevant. --Carol.Christiansen 21:35, 24. Mär. 2008 (CET)

Geschlossen

Stimmt es das die seite gesperrt wurde und wenn ja wieso? (nicht signierter Beitrag von 85.3.223.47 (Diskussion) 22:40, 19. Dez. 2008 (CEST))

"Am 25. September 2008 waren rund 4606 Schnittberichte online."

Also ich finde, "4606" ist sehr genau für eine "rund"-Angabe. ;) 77.188.22.69 01:30, 29. Aug. 2009 (CEST)

Zensur

Ich bin mit der Weiterleitung auf Filmzensur nicht ganz einverstanden. Da steht nämlich "Unter Filmzensur versteht man die behördliche Kontrolle eines Staates über Form und Inhalte von Filmen sowie ihre Verbreitung", so dass der Eindruck erweckt wird, Schnittberichte.com würde über von Behörden zensierte Fassungen Fassungen berichten. Nun ist aber doch eher so, dass die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien allenfalls den Verkauf oder die Aufführung von Filmen untersagen kann - diese aber eben nicht selber zensiert. Oder etwa nicht? Was meint ihr dazu? --87.78.66.181 13:54, 19. Feb. 2009 (CET)

In erster Linie nicht - dadurch, dass sie den Verkauf aber erschwert bzw. im Fall von Beschlagnahmungen sogar kriminalisiert, ist es de facto in meinen Augen schon eine Art der Zensur, ohne nun auf Sinn und Widersinn eingehen zu wollen. -- Roman 93.129.91.231 14:07, 16. Feb. 2010 (CET)

Edit: Da ich das grad nochmal les.. Beschlagnahmen werden natürlich nicht von der BPJM sondern von Gerichten angeordnet. --Roman (nicht signierter Beitrag von 80.130.210.206 (Diskussion) 14:57, 8. Jun. 2010 (CEST))

Die Weiterleitung auf Filmzensur ist außerdem zu eng, Schnittberichte.com berichtet ja auch über zensierte Computerspiele. In beiden Fällen geht es meistens nicht um staatliche Vorzensur, sondern um Selbstzensur.--R. Nackas 13:14, 23. Feb. 2011 (CET)

habe es mal geändert. --Unterstrichmoepunterstrich 14:26, 24. Feb. 2011 (CET)

Belege

fehlen noch nen paar und sei es von irgendner größeren Newsseite. Hat heise/golem/gulli nicht über die Schließung berichtet? Grüße --Unterstrichmoepunterstrich 05:43, 29. Jan. 2010 (CET)

• bei allen drei + telepolis hab ich nix zum umzug gefunden, meine aber mal was dazu in ner splatting image oder x-rated gelesen zu haben, ein paar andere quellen werde ich vielleicht heute abend noch ergänzen und dann den baustein entfernen? hier gibts etwas unreferenziertes dazu: Zensur_im_Internet#Juristisches_Umfeld an die sache mit dem bme zine kann ich mich auch noch erinnern, da stand was in der bpjm aktuell zu drin (vielleicht auch zu schnittberichte. ☆ Bunnyfrosch 15:24, 24. Feb. 2011 (CET)

Das würe super. Hau den Baustein dann einfach raus, wenn du denkst, es sind genug Quellen. Grüße --Unterstrichmoepunterstrich 20:06, 24. Feb. 2011 (CET)

"ungeschnittenen"

"Verglichen werden in den meisten Fällen zensierte mit ungeschnittenen Versionen von Filmen, Serien oder Spielen."

Das Wort "ungeschnittenen" verleitet m.E. zur Fehlinterpretation. Jede Filmfassung ist geschnitten. Ungeschnitten ist allein das Rohmaterial (footage), aus dem eine Filmfassung gemacht (geschnitten) wird. --Neitram 13:54, 25. Aug. 2011 (CEST)

Naja, allgemein unterscheidet man schon zwischen ungeschnitten (uncut) und geschnittenen Filmen (cut) vor allem in Bezug auf die Zensur. Als "uncut" werden i.d.R. die Filme verkauft, die komplett ungeschnitten sind, aber eben nicht die 100 Stunden Filmmaterial, die nach dem Dreh zur Verfügung standen. Grüße, --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 14:25, 25. Aug. 2011 (CEST)

OK, da der übliche Sprachgebrauch so ist. Allerdings wäre dann gerade für das Medium Film ein kleiner Hinweis auf die Doppelbedeutung von "cut"/"geschnitten" angebracht. Schließlich steckt in der Filmproduktion ein bedeutender Teil der kreativen Leistung im Filmschnitt. Das Ergebnis dieser Arbeit, den fertig geschnittenen Film, dann als "ungeschnitten" zu bezeichnen, ist verwirrend. Im hiesigen Kontext (Zensur) ist schon klar, was gemeint ist. Aber trotzdem ist das Wort etwas unglücklich. Ich will es nicht streichen, eher noch vielleicht in einem Extrasatz darauf eingehen. Ich denk mal darüber nach. --Neitram 10:20, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hast schon recht. Aber das "cut/uncut", was Schnittberichte machen, kommt nur zu tragen, wenn wirklich zensiert wird. Ein normaler Film, der nicht zensiert ist, wird auch kaum als "uncut" oder sogar "cut" bezeichnet werden, außer als Marketing-Gründen. Was noch denkbar wäre ist den "Directors-Cut" zu erwähnen, weil der in der Regel nicht kürzer, sondern oftmals länger ist. Wirklich sehr verwirrend! Grüße, --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 13:41, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe dem "Hintergrund" jetzt einen eigenen Absatz spendiert. --Neitram 14:17, 26. Aug. 2011 (CEST)

Super, Danke! Grüße, --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 15:15, 26. Aug. 2011 (CEST)

Werbeportal???

Schaut man sich auf der Site um, findet man eine Menge Filme aufgeführt, zu denen keine näheren Angaben gemacht werden, was jetzt wirklich fehlt. Zudem sind die amateurhaften Rezension zwar auf die Zehntelsekunde genau ausgeführt, können aber nicht zwischen technischen Problemen, alternativen Fassungen oder Auflagen der FSK bzw. FSF unterscheiden. Mit der rechtlichen Grundlage des Jugendschutzes in der BRD scheint sich die Site ohnehin nicht näher auseinandergesetzt zu haben, sonst würde sie wohl kaum den Begriff leichte Jugendgefährdung gebrauchen. Was hingegen erstklassig aufbereitet ist, sind die Werbe-Einblendungen der Mail-Order-Anbieter, bei denen sich die Besucher der Site die besprochenen Filmchen bestellen können, zu deftigen Preisen natürlich. Geniales Geschäftsmodell! (nicht signierter Beitrag von 46.115.75.230 (Diskussion) 12:26, 1. Nov. 2013 (CET))

403

Seit einer langen Zeit scheint die Seite ein 403 zu haben-- ist die Seite privatisiert worden? Weiß jemand bescheid? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:6489:8A00:B9F4:A5C4:4406:2EFB (Diskussion | Beiträge) 16:25, 18. Jan. 2015 (CET))

Sollen wir wirklich schon den Artikel ändern in "war"? Noch wissen wir ja nichts, habe auch noch keine "Meldung" in den einschlägigen Foren gefunden, wenn die wirklich offline gegangen sind, hätte dies sicherlich dort irgendwo eine Meldung gegeben. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:56, 18. Jan. 2015 (CET)

wurde die Seite vlt gesperrt? bin schon ganz panisch.--Montarde (Diskussion) 18:31, 18. Jan. 2015 (CET)

Seit dem frühen Nachmittag ist auch deren Facebook-Seite weg. Noch am Mittag war sie da. (nicht signierter Beitrag von Arkuhn (Diskussion | Beiträge) 00:17, 19. Jan. 2015 (CET))

Im Cache noch zu finden http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lU4VBhjKT4EJ:www.schnittberichte.com/+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de -jkb- 00:56, 19. Jan. 2015 (CET)

Die Seite ist jetzt wieder da. Wikisteno (Diskussion) 13:54, 19. Jan. 2015 (CET)