Diskussion:Schnittbildentfernungsmesser

Abgesehen davon, dass das Prinzip nur noch historische Bedeutung hat: Es gehört definitiv nicht in die Photogrammetrie. (nicht signierter Beitrag von 84.179.87.27 (Diskussion | Beiträge) 14:36, 17. Jun. 2006)

Abgesehen davon, dass die Wikipedia nicht nur aktuelle, sondern auch historische Techniken und Entwicklungen erklären kann und sollte: Mach mit! Begründe Deine Ansicht und ändere den Artikel entsprechend. Und unterschreibe Deine Beiträge hier bitte mit -- ~~~~
-- Smial 18:29, 17. Jun 2006 (CEST)

Seit obiger Aussage sind wieviele neue Kameras mit Schnittbildentfernungsmesser auf den Markt gekommen? vier? (Cosina Bessa 3a, Zeiss Ikon, Leica M8, Cosina Bessa III). Nix historisch. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 13:20, 14. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Zuordnung Kameramodelle

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist die Zuordnung von Leica M und Mamiya richtig? Meines Wissens hat auch die Leica einen Mischbildentfernungsmesser. Für die Olympus XA war die Zuordnung falsch. --Petuschki 19:27, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich weiß es nicht, ich setze mal QS rein. -- smial 19:33, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Habe eigentlich den Eindruck, dass der Mischbildentfernungsmesser entweder in einen eigenen Artikel ausgelagert gehört (dafür ist's aber etwas mager) oder der Artikelname so verändert wird, dass er eine Oberklasse für die beiden (sehr ähnlichen) Verfahren bildet... So wirkt's ein wenig drangepropft. (nicht signierter Beitrag von Petuschki (Diskussion | Beiträge) 19:53, 3. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Interwiki

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel verlinkt hier auf en:Stadimeter. Wenn mich nicht alles täuscht, handelt es sich hier doch um gänzlich unterschiedliche Geräte mit völlig verschiedenartiger Wirkungsweise, oder liege ich da falsch? MfG ----sambaldjoroek (Diskussion) 19:23, 26. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen