Diskussion:Scholars for Peace in the Middle East

Widerspruch

Der erste Satz („Graswurzelbewegung“) steht im Widerspruch zur Infobox („e.V.“). Ein Dachverein kann per Definition keine Graswurzelbewegung sein, oder? --Fan (Diskussion) 17:24, 5. Mai 2022 (CEST)

habe das korrigiert. Zu grassroot gehören auch basisdemokratische Entscheidungsprozesse. Hier handelt es sich um einen lobbyartigen elitären Zirkel von Hochschullehrern.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:27, 27. Jul. 2024 (CEST) PS: Die dort vertretenen Meinungen sind z.T. extrem. So spricht J. Jacobsen schon vor Jahren von Palestinization der Universitäten.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:37, 27. Jul. 2024 (CEST)

Abschnitt „Geschichte“ ist problematisch

Der Abschnitt „Geschichte“ geht gar nicht: Irgendeine nicht näher bestimmte „politische Linke“ erstarke (Wer? Wo?) und sei Ausgangspunkt antiisraelischer Aktivitäten. Dabei stellten sich die Aktivitäten als Unterstützung der Palästinenser dar (Wie machen „die Aktivitäten“ das? Ist diese Unterstützung fraglich?). Außerdem würde sie von der Ford-Stiftung unterstützt (Wer genau? Die „politische Linke“, die Palästinenser, die Aktivitäten? Was soll uns das sagen?) und verwende dabei NS-Versatzstücke. Der ganze Abschnitt ist voll von harten Anschuldigungen und unscharfen Formulierungen. Es wird gar nicht klar, wer hier tatsächlich der (vermeintliche )Ausgangspunkt der antisemitischen Vorfälle sein soll.

Vor allem stellt der Abschnitt gar nicht die Geschichte der Organisation dar, sondern ihre Motivation, und das in tendenziöser Weise. Belege für die meisten Aussagen fehlen. Ein wesentlicher Teil der vorhandenen Quellen ist die Website der Organisation selbst, bzw. verwandete Organisationen und Personen.

Habe den Wartungsbaustein „Neutralität“ gesetzt, weil ich den mangelnden Abstand zur Eigendarstellung der Organisation für problematischer halte als die mangelhafte Quellenlage an sich.

Ich stelle übrigens nicht infrage, dass es im Zusammenhang mit dem Nahostkonflikt immer wieder zu den genannten antisemitischen Vorfällen kommt, auch von links. Aber so pauschal und kategorisch, wie das hier dargestellt wird, geht es halt auch nicht. --Suppenmaxe (Diskussion) 21:59, 15. Mär. 2023 (CET)

Ein Beispiel: Eine Quelle ist https://www.meforum.org, die Website des Middle East Forum, eine offen antiislamische Organisation. Nach ihrer eigenen Darstellung: „MEF promotes American interests in the Middle East and protects Western values from Middle Eastern threats“; und dann geht es nur noch unangenehmer weiter. Der MEF-Gründer Daniel Pipes ist auch Gründer der SPME. --Suppenmaxe (Diskussion) 22:37, 15. Mär. 2023 (CET)

Dem ist zuzustimmen. Der ganze Artikel ist eine unangenehm glatte Selbstdarstellung.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:26, 27. Jul. 2024 (CEST)