Diskussion:Schottische Partie

Max-Lange-Angriff

Der Max-Lange-Angriff entsteht z. B. nach 1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. d4 exd4 4. Lc4 Sf6 5. 0-0 Lc5 6. e5 d5 7. exf6 dxc4 8. Te1+ Le6 9. Sg5 Dd5 10. Sc3 Df5 11. Sce4

Die im Artikel angeführte Variante ist nicht der Max-Lange-Angriff.

-- 88.64.136.21 22:02, 9. Feb. 2008 (CET)

Ja, aber deine Zugfolge geht zu weit, zieht Schwarz jetzt 11. ... Lf8 haben wir die Rubinstein-Variante des Max-Lange-Angriffs. Nach 5. ... Lc5 ist der MLA erreicht und es beginnen die einzelnen Untervarianten (6. e5 ...), oder? rorkhete 22:42, 9. Feb. 2008 (CET)

Einer der beliebtesten Varianten

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Lc5 5.Le3 Df6 6.c3

wird nicht erwähnt (nicht signierter Beitrag von 78.34.141.206 (Diskussion | Beiträge) 13:36, 22. Jan. 2010 (CET))

Schottisches Gambit

Bologan spricht vom The Berlin Gambit 3. d4 exd4 4. Lc4 Lc5 5. 0-0 --Nachtigalle (Diskussion) 06:02, 15. Jan. 2021 (CET)

Steinitz-System

Hier fehlt 3. ... exd4 4. Sxd4 ansonsten liegt nur die Petrov-Attacke (C43) vor, die z. B. dann auf 3. ... exd4 4. e5 Se4 (Steinitz-Schema) oder 3. ... Sxe4 hinausläuft. Schottisch (C45) ist aber immer 3. ... exd4 4. Sxd4. --2A02:908:1464:B00:E67A:B448:EF61:82B3 02:10, 19. Mär. 2021 (CET)

"Hauptvariante"

Liebe Schachspieler, eine "Hauptvariante" ist für mich, wenn eine Variante mit überwältigender Mehrheit gespielt wird (zu einer bestimmten Zeit). Jetzt habe ich einmal auf Lichess die Datenbank sowohl für Meisterpartien als auch für alle Spieler durchpflügt und tatsächlich ist 3. ... exd4 4. Sxd4 mit 16.600 (5.800.000) von 19.500 (9.800.000) Spielen deutlich die "Hauptvariante" (auf Lichess werden gerne noch schottisches bzw. Göring-Gambit gespielt). Danach würde ich aber nicht mehr zustimmen, dass 4. ... Sf6 den Namen "Hauptvariante" verdient hätte: 7.300 vs. 6.700 mit 4. ... Lc5 bei den Meistern; auf Lichess ist Sf6 sogar mit 940.000 Partien nur weit abgeschlagen der dritthäufigste Zug nach Sxd4 (1.900.000) und Lc5 (1.700.000). Tatsächlich wird Sxd4 hier gar nicht erwähnt. Lichess nennt Sf6 "Schmidt-Variante", Lc5 "Klassische Variante" und Sxd4 ist vermutlich eine Ungenauigkeit ohne Namen. Gibt es zur Namensgebung "Hauptvariante" für 4. ... Sf6 belastbare Literatur? --Blaues-Monsterle (Diskussion) 18:12, 15. Dez. 2022 (CET)

Interessant. Allerdings gibt es im Najdorf die Variante die als "Hauptvariante" bezeichnet wird, die 6. Lg5-Variante, aber 6. Le3 (Englischer Angriff) wird c.a. 50 % häufiger gespielt. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 18:24, 15. Dez. 2022 (CET)

Soweit ich weiß, war im Najdorf die "Hauptvariante" mal die Hauptvariante und der Englische Angriff ist erst populär geworden, als die "Hauptvariante" bereits "Hauptvariante" hieß. Daher frage ich ja nach belastbarer Literatur, ob etwas ähnliches bei Schottisch passiert ist. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 03:58, 16. Dez. 2022 (CET)