Diskussion:Schrödersche Lehrart

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Ich danke den Autoren, die meinen Rohentwurf zwischenzeitlich sehr fachkundig bearbeitet haben. Nach einer kleinen Veränderung, die die Zinnendorf'sche Lehrart betraf, bin ich damit vollständig einverstanden. Hartmut Jentzsch

Literatur, Quellen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Aussagen zu Schröder klingen einem Br. Freimaurer, aus einer Schröderloge, vertraut. Daß aber ohne jeden Quellennachweis publiziert wird wundert schon. Kann der historische Autor nachbessern? MbrGr --Georg123 19:55, 13. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

BS Belege eingefügt. --^Conciliator 10:40, 7. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich hab heute mal das Freimaurer-Lexikon als Literatur eingefügt. Der dortige lange Aufsatz zu Schröder bzw. Schrödersche Lehrart belegt imo ausreichend die Aussagen im Artikel. Conciliator: was meinst Du dazu? Abendgrüße--Georg123 21:31, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

@Dr. Heintz: Der Baustein kann imo beseitigt werden. Die angegebene Literatur, Frm-Lexikon, belegt die Kernaussagen.--Georg123 (Diskussion) 22:26, 3. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

...erledigt.--Dr.Heintz^Bewertung 18:05, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

bis 1723? NEIN, AB 1723!!

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht "Seine kritische Edition „Materialien zur Geschichte der Freimaurerei seit ihrer Entstehung 1723“ ist heute noch eine wichtige Quelle der freimaurerischen Forschung". Müsste es nicht "... Entstehung bis 1723" heißen, wie in den Artikeln Tempelarbeit und Friedrich Ludwig Schröder? Dirkjot 12:06, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Dirkjot, das fragliche Büchlein, kleinfingerdick, "Reclam-Format", steht im Staatsarchiv Hamburg. "Freimaurerei" schreibt Schröder "Freymaurerei" im Titel, im Text gelegentlich "Freymäurerei". Er schreibt ganz eindeutig AB 1723, bis Ende 18.Jh., ich habe die Auszüge, die insbesonder die Hamburger Logen Absalom und St. Ggeorg betreffen, in den Artikel Loge St. Georg zum Kaiserhof Hamburg eingearbeitet, vgl. ebda. Erstaunlich, dass im Schröder-Artikel diese für die frühe Frm-Geschichte so wichtig erscheinende Quelle zu fehlen schein. Auch der über einen Link zum Nataionalarchiv zu erreichende Schröder-Bestand anthält just diesen Titel NICHT. Bei meinem nächsten Besuch im Staatsarchiv will ich mal schauen, warum Schröder nicht 1717 anfing bzw. wie er einleitete- das hatte mich beim Schreiben vom "Kaiserhof" nicht interessiert. Abendgrüße--Georg123 20:18, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Logen in Porto Alegre

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo IP 201.21.13.27, Deine Verbesserung von eben verrät Kennerschaft. Im Frm-Lexikon steht natürlich nix zu Logen in Porto Allegre. Du solltest bitte einen BELEG für Deine Verbesserung beibringen! Wenn Du technische Probleme hast: Schreib Deinen Beleg hier "ins Unreine", ich verfsuche, Dir bei der Reinschrift zu helfen.--Georg123 21:59, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Loge Emanuel Zinnendorf?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich las soeben folgendes:

Nach seiner Aufnahme in die Freimaurerloge „Emanuel zur Maienblume“ in Hamburg im Jahr 1774 – die Loge arbeitet nach dem Zinnendorfschen System (der Lehrart der Großen Landesloge)

das dürfte falsch sein, Schröder kommt aus der Strikten Observanz, wie diese Loge, die Zinnendorfer sind neue Konkurrenz, in Hamburg mit der Rosenloge präsent (die Schröder als Winkelloge einstuft). Ich korrigiere das einmal - wenn jemand es besser weiß, bi ich für Quellen dankbar. (https://database.factgrid.de/wiki/Item:Q81244) --Olaf Simons (Diskussion) 11:22, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen