Diskussion:Schriftgutverwaltung

Schweiz-lastig

--89.247.33.29 13:31, 14. Aug. 2012 (CEST)

Von der Begrifflichkeit ist der Artikel sehr Schweiz-lastig. Dossier ist in Deutschland wie auch in Österreich nicht gebräuchlich. Der Artikel sollte neutralisiert werden und im Vorspann eine Tabelle mit Hinweisen auf die Begrifflichkeit in den verschiedenen Ländern erhalten. 85.182.128.2 13:03, 3. Jun. 2008 (CEST)

Abgrenzung zu Dokumentenmanagement

Es sollte auch eine Abgrenzung und Verweise zu Dokumentenmanagement vorgenommen werden. Gerade im deutschsprachigen Raum ist der Begriff des Records Management für die elektronische Verwaltung von Akten eher ungebräuchlich. Hier wird dies alles unter dem Begriff des Dokumentenmanagement zusammengefasst.

Records Management: Prinzipien, Standards und Trends - Stand Januar 2012

In der Publikation "Records Management: Prinzipien, Standards und Trends" geht Dr. Ulrich Kampffmeyer auch auf die besondere Problematik der Begriffe Record, Recordsmanagement, Schriftgut, Schriftgutverwaltung, elektronische Akte usw. in Deutschland ein. In dem als PDF -> frei und ohne Registrierung <- herunterladbaren Dokument mit 90 Seiten sind alle Quellen referenziert und verlinkt: http://www.project-consult.net/files/RM_Kff_20120130.pdf Vielleicht hat jemand der Autoren auf Wikipedia Lust, dieses Dokument nach Prüfung auf NPOV und Werbung direkt im Artikel zu verlinken. 85.182.128.2 20:05, 8. Feb. 2012 (CET)

Aktualisierung der ISO 15489 im Jahr 2014

Quelle: http://www.project-consult.de/ecm/news/2014/iso_15489_records_management_%C3%BCberarbeitet

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.archivschule.de/forschung/schriftgut/terminologie/recordsmanagement.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.archivschule.de/forschung/schriftgut/terminologie/recordsmanagement.html
• http://www.verwaltung-innovativ.de/nn_1006118/DE/Organisation/orgkonzept__everwaltung/orgkonzept__everwaltung__node.html
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.verwaltung-innovativ.de/nn_1006118/DE/Organisation/orgkonzept__everwaltung/orgkonzept__everwaltung__node.html
• http://www.archivschule.de/forschung/schriftgut/terminologie/terminologieschriftgutverwaltung.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.archivschule.de/forschung/schriftgut/terminologie/terminologieschriftgutverwaltung.html
• http://www.bva.bund.de/cln_170/nn_372850/SharedDocs/Publikationen/Verwaltungsmodernisierung/Schriftgutverwaltung__in__Bundesbeh_C3_B6rden,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/Schriftgutverwaltung_in_Bundesbeh%C3%B6rden.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bva.bund.de/cln_170/nn_372850/SharedDocs/Publikationen/Verwaltungsmodernisierung/Schriftgutverwaltung__in__Bundesbeh_C3_B6rden,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/Schriftgutverwaltung_in_Bundesbeh%C3%B6rden.pdf
• http://www.isb.admin.ch/internet/gever/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.isb.admin.ch/internet/gever/index.html

– GiftBot (Diskussion) 19:40, 26. Dez. 2015 (CET)