Diskussion:Schuddig Mundle

Offensichtlich glaubt man hier Alles. 84.135.225.26 23:07, 17. Mai 2007 (CEST)

Wo sind die Belege für Rehme, doch offensichtlich ein Scherz. 84.135.219.22 12:45, 20. Mai 2007 (CEST)

Es tut mir leid, dass ich zuerst solche Zweifel hatte! Nach einigem nachforschen musste ich feststellen das die Angaben so doch korrekt sind.

Wer Zweifel hat sollte sich einmal mit dem Stadtarchiv Bad Oeynhausen, bzw. mit dem Deutschen Märchen- und Wesersagenmuseum in Bad Oeynhausen auseinandersetzen. 84.135.229.66 16:57, 2. Juni 2007 (CEST)

In jedem Fall muss so eine Aussage durch Literaturhinweise und Fußnoten belegt sein. Bitte nachtragen. -- Ehrhardt 11:41, 30. Nov. 2007 (CET)

Ich habe es nachgetragen, dass sind im übrigen zwei sehr intressante Bücher, nur zu empfehlen, wenn auch vielleicht nur von regionalem Interesse. Es wäre schön wenn sich in Zukunft mal jemand mit dem Thema auseinandersetzt der auch über dementsprechendes Hintergrundwissen verfügt, diese unkonstruktive Kritik bringt den Artikel nicht weiter!--Georg235 16:26, 1. Dez. 2007 (CET)

Eine konstruktive Kritik lässt sich in der QS-Diskussion führen. Gerhard51 10:59, 2. Dez. 2007 (CET)

Warum ist die Literaturangabe denn jetzt wieder weg? Wo liegt denn hier das Problem? --Georg235 15:59, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich habe vor kurzem einen Beitrag in die QS-Diskussion geschrieben, es meldet sich bloß keiner. Falls also keine Einwände bestehen würde ich vorschlagen den Artikel nach meinen Einwänden zu ändern.--Herb.schm 20:00, 16. Dez. 2007 (CET)

Relevanz und evtl. Redundanz mit Artikel Narrenzunft Elzach

Ich habe heute den Artikel wikifiziert und die Abschnitte logisch angepasst. Gerne kann aber die Relevanz des Artikels diskutiert werden, von der ich selbst wenig überzeugt bin. Auch ist eine gewisse Redundanz zu Narrenzunft Elzach zu erkennen, ggf. könnte dort auch eine Eingliederung erfolgen. --Botschaft (Diskussion) 21:36, 10. Feb. 2013 (CET)