Diskussion:Schusterkugel

Verwendung für farbige Lichteffekte

Schusterkugeln, oder auch nur bauchige Flaschen mit gefärbten Flüssigkeiten, werden vereinzelt bis heute für Lichteffekte verwendet. Sei es für traditionelle Bühneneffekte, oder auch für barocke Krippen- und Osterspiele (zB Heiliges Grab von Höglwörth).-- 178.115.249.25 21:59, 16. Apr. 2012 (CEST)

Die im Artikel genannten Plastikflaschen sind aber eher das Gegenteil einer Schusterkugel - sie verteilen das Licht im Raum und konzentrieren es nicht.... --Woisch (Diskussion) 12:07, 14. Nov. 2012 (CET)woisch

Richtig. Was für ein Schwachsinn - schon in der Einleitung steht, dass die Schusterkugel diffuses Licht fokussiert - das ist das exakte Gegenteil dessen, was mit diesem "Plastikflaschenlicht" zu erreichen versucht wird - nämlich fokussiert einfallendes Sonnenlicht diffus in den ganzen Raum zu streuen! Der Absatz gehört daher entweder restlos gelöscht oder dahingegend geändert, dass man heute mit dem Projekt das Prinzip um 180° umkehrt --217.9.102.3 16:55, 13. Feb. 2013 (CET)

Seit wann kann man diffuses Licht fokussieren? --Cspan64 (Diskussion) 16:30, 13. Dez. 2013 (CET)

Wieso sollte das nicht gehn? http://www.geometrische-optik.de/OPTIK-Texte-html/Kapitel4_Fokussierung.htm --Mischma2000 (Diskussion) 05:51, 22. Nov. 2017 (CET)

Der link beschreibt eben genau die Fokussierung des Lichts, das von einem Punkt ausgeht... --Holmhansen 10:04, 22. Mär. 2024 (CET)

Habe den Absatz jetzt verändert...ist jetzt eigentlich nicht mehr ganz passend aber wenigstens stimmt es. Schreibt jemand einen Artikel über das "Slumlight"? Dann kann man den Absatz hier ganz rausnehmen. --Woisch (Diskussion) 10:13, 22. Nov. 2013 (CET)--Woisch (Diskussion) 10:13, 22. Nov. 2013 (CET)

Beleuchtung von Hütten gehört überhaupt nicht in den Artikel Schusterkugel. --Search and Rescue (Diskussion) 10:17, 22. Nov. 2013 (CET)

Insuffizienter Artikel !

Es sollte dringlich eine Skizze mit den Strahlengängen eingebracht werden. Nur so kann der Effekt ordentlich demonstriert werden. Das gilt auch für die Flasche im Slum. Blumige Beschreibungen sind unwissenschaftlich. (nicht signierter Beitrag von 5.147.93.86 (Diskussion) 21:00, 10. Mär. 2013 (CET))

Belegforderung

Weitere Hinweise zu [1]. Belegwürdig ist der ganze Absatz und nicht nur dieser. Konkret und für mich ausreichend ist aber bis auf weiteres die Aussage mit der Schneekugel, bzw. den Metallspänen, wie man mit solchen eine Verstärkung erreicht erschliesst sich wirklich nicht, denn Streuung ist genau das Gegenteil von Verstärkung bzw. Bündelung. -- itu (Disk) 21:15, 20. Apr. 2015 (CEST)

Im Schneekugel-Artikel steht dasselbe, nur etwas ausführlicher. Als Beleg war dort glaub ich ein ORF-Beitrag verlinkt. --Mischma2000 (Diskussion) 05:49, 22. Nov. 2017 (CET)

Hab (hoffentlich) alle Belege eingefügt und deshalb den Baustein entfernt. --Teta (Diskussion) 11:20, 20. Jun. 2018 (CEST)

Skizze(n) fehlen immer noch

Nach den sehr eifrigen Diskussionen zu Beginn herrscht jetzt Ruhe. Kann mal jemand die Skizze(n) machen? --Hans Eo (Diskussion) 17:09, 10. Jun. 2018 (CEST)