Diskussion:Schutzklasse (Bunker)
Falsche Ausführungen
BearbeitenDie Angaben sind falsch wiedergegeben, gleichzeitig wird auf das Buch "Die militärische Sicherheit der DDR im Kalten Krieg. Inhalte, Strukturen, Verbunkerte Führungsstellen und Anlagen" hingewiesen. Hätte man dieses Buch vorher gelesen, wüsste man: Es gab die Schutzklassen A-F, zusätzlich Schutzklasse S, die aber nicht mehr realisiert wurde. Die Betonbrechende Wirkung war Lastfall I und hat keinen Zusammenhang mit der Druckfestigkeit in Lastfall II, einer Kernwaffendetonation in X Metern Entfernung. Ausserdem war der Lastfall III (ABC Schutz) zur Schutzklasseneinordung ebenfalls existenziell.
Das MdI nutzte für Zivilschutzbauten eine andere Klassifizierung. Weiterhin hatte die Bauausführung (also offene Bauweise, Stollensystem) keinen Zusammenhang mit der Schutzklasse, hier zählte einzig die Einhaltung der Parameter. (nicht signierter Beitrag von 141.20.248.29 (Diskussion) 13:01, 28. Feb. 2013 (CET))
- Wäre schon interessant, um die Festigkeit einzuordnen, welche Kernwaffe mit welcher Sprengkraft in welcher Entfernung bspw. 1 kp/cm² Druckeinwirkung erzeugt. Der Vergleich mit der oder das Äquivalent zur konventionellen Sprengbombe hinkt, meine ich, weil eine konventionelle Sprengbombe zur Punktbelastung tendiert, eine Kernwaffe, die in größerer Entfernung mit deutlich mehr Wucht hochgeht, hingegen eher gleichmäßig flächig auf den Bunker drückt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 01:58, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Die bei Nuklearwaffen freigesetzte Energie wird heutzutage in der Regel in Kilotonnen bzw. TNT-Äquivalent angegeben. Eine allg. Übersicht über Sprengkräfte gäbe es in der Liste von Kernwaffen. Unabhängig davon fehlen im Artikel die Lastfälle in der Tabelle, das werde ich mal ergänzen bei Gelegenheit. --ΚηœrZ ☠ 11:58, 7. Okt. 2020 (CEST)
- Das mit den kT weiß ich doch, Hiroshima-Bombe bspw. ca. 15 kT. Für die Belastung des Bunkers ist doch dann relevant, in welcher Entfernung bspw. diese Bombe dann eben noch 1 kp/cm² Druck auf die Bunkerwände ausübt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:03, 7. Okt. 2020 (CEST)
- Der zu entwickelnde Druck einer Kernwaffe/konventioneller Bombe wäre doch aber eher im jeweiligen Artikel darzustellen. Für die Schutzklasse ist das irrelevant. Es gibt für die Schutzklasse eine Anforderung x kp/cm², egal in welcher Entfernung was explodiert. Die eine Bombe "darf" noch in 2 Meter explodieren, die andere in max. 2 km. Kommt auf die Waffe an. --ΚηœrZ ☠ 12:32, 9. Okt. 2020 (CEST)
- Das mit den kT weiß ich doch, Hiroshima-Bombe bspw. ca. 15 kT. Für die Belastung des Bunkers ist doch dann relevant, in welcher Entfernung bspw. diese Bombe dann eben noch 1 kp/cm² Druck auf die Bunkerwände ausübt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:03, 7. Okt. 2020 (CEST)
- Die bei Nuklearwaffen freigesetzte Energie wird heutzutage in der Regel in Kilotonnen bzw. TNT-Äquivalent angegeben. Eine allg. Übersicht über Sprengkräfte gäbe es in der Liste von Kernwaffen. Unabhängig davon fehlen im Artikel die Lastfälle in der Tabelle, das werde ich mal ergänzen bei Gelegenheit. --ΚηœrZ ☠ 11:58, 7. Okt. 2020 (CEST)