Diskussion:Schwabylon

Verwendung von wörtlicher Rede

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich halte die Verwendung von wörtlichen Zitaten im Eintrag für diskussionswürdig. Zwar finde ich die Absicht des Autors Woertz gut, die hohle Phrasendrescherei des Architekten Dahinden in dessen eigenen Worten darzustellen, aber trotzdem wäre es schöner, sie in indirekte Rede umzuformulieren, es wirkt einfach distanzierter. So, wie der Artikel jetzt aussieht, könnte ein flüchtiger Leser den Eindruck bekommen, die Wikipedia mache sich die Haltung von Justus Dahinden zu eigen. Vermutlich will Autor Woertz aber genau das Gegenteil davon erreichen. Wenn ein Leser das wörtliche Zitat dann wirklich wortwörtlich sehen will, dann kann er es ja mit einem Klick auf den Link finden. -- MCSchneider 10:40, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Quellen

Abbruch

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Für die Jahresangabe fehlt noch ein Beleg. Man findet auch das Jahr 1985... --08-15 23:27, 14. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Filmdokument

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Leute,

ich habe vor einigen Wochen einen Schmalfilm meiner Eltern abgfilmt, wo eine Vorbeifahrt am Schwabylon samt Yellow Submarine zu sehen ist. Ist recht kurz und für viele Nutzer möglicherweise von zweifelhafter Relevanz. Ich finde es trotzdem, dass es ein Unterschied ist, wenn man bestimmte Gebäude nicht mehr live erfahren kann, so dass Bewegtbilder vielleicht doch gut in den Artikel passen. Zumal das Ding ja auch abgefahren wirkte.

Wen es interessiert, der kann es ja unter den Wikicommons angucken. Was meint Ihr? Rein oder nein?--MichaSchroeder 18:35, 19. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo MichaSchroeder,

das Video ist kurz, aber schön! Bin absolut für "rein"! --MCSchneider 15:14, 22. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen