Diskussion:Schwarzach (Main)
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.abtei-muensterschwarzach.de/ams/oeko/Wasserkraftwerk/index.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
Ursprung, Länge und Zuflüsse
BearbeitenNach der derzeitigen Fassung von
- Verzeichnis der Bach- und Flussgebiete in Bayern – Flussgebiet Main, Seite 66 des Bayerischen Landesamtes für Umwelt, Stand 2016 (PDF; 3,3 MB)
ist die Schwarzach nur 20,26 km lang. Der Handthaler Bach, im Artikel derzeit so lala als Oberlauf(-abschnitt) behandelt, ist dort als Zufluss aufgeführt. Dieser ist aber mit jedem Oberlauf so viel länger, dass die derzeitige Längenangabe nicht stimmen kann.
Vielleicht sollte man, wie (nun?) auch GV24, die Schwarzach besser an der Schwarzachquelle östlich von Oberschwarzach unter dem Hörnle beginnen lassen und den Handthaler Bach als Zufluss aufführen; eine „Alternativlänge“ ab Quelle des Sägbrunngrabens o.ä. kann man ja daneben (auch in der Infobox) erwähnen. Unser Karstquellenfreund Benutzer:Freak-Line-Community weiß wohl auch dank seines Lokaltermins, wer bei Oberschwarzach mehr hermacht, der kurze Schwarzach-Ast von der Quelle oder der Handthaler Bach.
Unter den Zuflüssen fehlen übrigens auch noch
- der Breitbach nach der Wiesermühle von Oberschwarzach
- der Brünnauer Graben nach Brünnau
- (vielleicht) der Bernbach (indirekt über einen Auengraben unterhalb von Reupelsdorf).
- Der Auengraben war mal (oder ist es vielleicht unterirdisch immer noch?) eine Abzweigung der Schwarzach--Anarabert (Diskussion) 11:44, 31. Dez. 2019 (CET)
Erwähnenswert könnte auch der folgende
- Abzweig nach links zum Castellbach in Düllstadt
sein. Umgekehrt hat der Castellbach unterhalb von Düllstadt einen
- rechten Abzweig zur Schwarzach gleich nach dem Seeflußgraben.
--Silvicola Disk 08:25, 31. Dez. 2019 (CET)
- Die Längenangabe im Artikel beruht noch auf dem alten betrügerischen GIS Bayern, bei dem oftmals weder die GKZ noch die Länge richtig war. Sie ist ohne Wert. Die Zuflüsse wurden damals zum größten Teil dem Stadtplandienst entnommen und sind deshalb meistens unvollständig.--Anarabert (Diskussion) 11:16, 31. Dez. 2019 (CET)
- Zur Frage der Quelle: Die Schwarzachquelle ist mit 5 l/s keine sonderlich starke Quelle und für eine Karstquelle ein sehr kleines Kaliber. Ich war im September 2013 dort, also zur trockenen Jahreszeit. Leider habe ich keinen Zugriff mehr auf meine alten Bilder, kann mich aber noch an die Fotographie des Zusammenflusses Schwarzbachquelle und Handthaler Bach erinnern. Wenn ich mich da nicht täusche, müssten beide Gewässer genau gleich groß gewesen sein. Interessant ist auch, dass der Handthaler Bach im Topographischen Atlas vom Königreiche Baiern von 1860 und im Atlas von Südwest-Deutschland und dem Alpenlande von 1842 noch als Schwarzach benannt ist. Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 13:35, 31. Dez. 2019 (CET)
Ich wohne direkt um der Ecke und werde mir die Tage das mal genauer anschauen. --Nico1995fcb (Diskussion) 18:43, 31. Dez. 2019 (CET) Silvicola Ich war heute von Ort. Meineserachtens isr der Handthaler Bach schon eine Ecke größer und wasserreicher. Soll ich die Bilder hochladen oder will die jemand haben? User Benutzer:Freak-Line-Community hat ja bereits angemerkt, dass in älteren Karten der Handthaler Bach als Schwarzach Quelle zählt. Wann wurde die Schwarzach Quelle ca. nach Oberscharzach verlegt? Könnte der "Quellenwechsel" z.B. aufgrund touristische und ökologische Zielen erfolgt sein?
--Nico1995fcb (Diskussion) 22:19, 1. Jan. 2020 (CET)
- Nur zu, die Bilder hochladen ist auf jeden Fall richtig.--Anarabert (Diskussion) 23:09, 1. Jan. 2020 (CET)
Erledigt :) --Nico1995fcb (Diskussion) 00:54, 2. Jan. 2020 (CET)
- Es kann durchaus sein, dass die Wasserführung des Handthaler Baches über den Sommer stark absinkt und man sich für eine konstantere Quelle entschieden hat. So etwas ist nicht selten (z.B. Hafenlohrquelle, Aubachquelle, Lauchertquelle, Wernquelle). Ich würde die Schwarzach an der Schwarzachquelle beginnen lassen, jedoch den hydrographischen und hydrologischen Oberlauf im Abschnitt Schwarzachquelle erwähnt lassen. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 06:27, 2. Jan. 2020 (CET)
- Man kann auch in der Box alternative Längen, Quellhöhen und (etwas schwieriger, da Layout-Gewurstel) Quellorte nennen; das sollte nur eben durchsichtig und konsistent geschehen, damit nicht etwa für die Steigung von der Infobox die Höhendifferenz zwischen Schwarzachquelle und Mündung durch die Länge von der Sägbrunngraben-Quelle bis zur Mündung dividiert wird.
- Ich bin ebenfalls dafür, in aller Regel für die Haupt-Quellen und -Längen der amtlichen Festlegung zu folgen. „Die wahren Quellen des (nicht nur) Steigerwaldvorlands-Nils“ bleiben ohnehin immer diskutabel.--Silvicola Disk 06:52, 2. Jan. 2020 (CET)