Diskussion:Schwarzer Kocher

Redundanz

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich halte einen extra Artikel für den Schwarzen Kocher für redundant, zumal er sich schon nach 6 bis 8 km mit dem Weißen Kocher vereint und von da an nur noch Kocher genannt wird. Relevante Informationen daher besser bei Kocher (Fluss) einbauen und hier einen REDIRECT einbauen. --BerndH 21:07, 16. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Foto vom Zusammenfluss vor der Renaturierung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ansicht 2009 von der Brücke

gleicher Blickwinkel heute von der Brücke

Ich halte das Bild a) für inzwischen überholt und b) aus historischer Sicht uninteressant, da man eigentlich nicht wirklich was sieht. Löschen? --Geak (Diskussion) 16:49, 26. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Sicherlich nicht! Der alte Zusammenfluss war stark begradigt und ist heute nicht mehr an dieser Stelle. Dort wo bis zur Umgestaltung der Weiße Kocher nach Westen verlief, fließt heute der Schwarze Kocher nach Osten. Wo der „vereinte“ Kocher einst floss, ist heute Wiese und kein Fluss zu sehen. Also definitiv inzwischen nicht überholt und auch aus historischer Sicht interessant und sehenswert. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 05:27, 27. Mai 2016 (CEST)Beantworten

OK, das ist überzeugend, aber dann wäre es doch interessant, das heutige Bild im Artikel daneben zu setzen. Ich mache das jetzt.--Geak (Diskussion) 08:29, 27. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Danke, Erledigt --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 08:42, 27. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen