Diskussion:Schwarzgraben

Anmahnung der AUfnahme eines weiteren Schwarzgrabens

Titel eben hinzugefügt durch --Silvicola ^Disk 02:20, 31. Jul. 2017 (CEST)

Und hier ? -- itu (Disk) 12:20, 29. Jul. 2017 (CEST)

Hallo @Itu:,

den Deinen habe ich ergänzt, aber es gibt noch viele, viele mehr allein in Bayern, siehe etwa

• BayernAtlas-Klassik,

bei dem man unter dem Fernglas in der Menüleiste oben auch nach Gewässernamen suchen lassen kann, Anzeige dann durch Klick. Die im HTML-Kommentar der einschlägigen Zeilen in der Begriffsklärung erwünschten GKZs („Gewässerkennzahlen“) dazu (genauer gesagt ihr höchstens 6-stelliges Präfix) erfährt man dann etwa auf

• Gesamttabelle des Gewässerverzeichnisses Bayern des Bayerischen Landesamtes für Umwelt (XLS, 10,3 MB)

Etwas schneller zumindest Überblick verschafft auch:

• UmweltAtlas – Grundlagendaten Fließgewässer Bayerisches Landesamt für Umwelt (Hinweise)

Wir Gewässerfreunde sind hier wenige, und der Flüsse und Bäche gibt es sehr, sehr viele … --Silvicola ^Disk 07:08, 30. Jul. 2017 (CEST)

Danke. Was man sich so grundsätzlich noch wünschen würde, wäre auch eine etymologische Erklärung. -- itu (Disk) 19:20, 30. Jul. 2017 (CEST)

Das ist im Einzelfall schwer gesichert zu sagen. (Wer hat aufgepasst und auch noch aufgeschrieben, wann der Name zuerst aufkam und was die „Erfinder“ motivierte?) Nicht eben selten aber wurden Gewässer nach dem Farbeindruck des Wassers benannt. Moorgewässer sind gewöhnlich dunkel, weil unter anaeroben Bedingungen das Tannin der abgestorbenen Moorpflanzen nicht zersetzt wird und sich dann mit Eisenionen zu so einer Art von Eisengallustinte umsetzt; der diskutierte Schwarzgraben hier bei Ainring hier führt ja offenkundig (auch) Wasser des Ainringer Mooses ab. Aber wer weiß – vielleicht führt der Graben auch nur am Hof eines Bauern mit Namen Schwarz vorbei?--Silvicola ^Disk 02:20, 31. Jul. 2017 (CEST)

Schwarzgraben, Kleine Röder (Schwarzgraben) und Kleine Röder

@DB111, S. F. B. Morse, TOMM:

Ich finde die derzeitigen Lemmata (siehe im Titel kursiv) ziemlich unglücklich gewählt. Bei Kleine Röder (Schwarzgraben) steht der Alternativname und nicht der Vorfluter in der Klammer, wie es üblich ist, das verwirrt schon einmal. Zudem scheint es ohnehin wenig hilfreich, im Falle von zwei alternativen Namen, von denen vielen Suchenden vielleicht nur der eine bekannt ist, nun geradezu beide im Lemma zu bündeln.

Ich schlage unbedingt die folgende Änderung im Sinne von WP:NK#Flüsse vor:

1. Kleine Röder (Schwarzgraben) wird zu Kleine Röder (Schwarze Elster), da sie Zufluss der Schwarzen Elster ist

2. Kleine Röder wird zu Kleine Röder (Große Röder), da sie Zufluss der Großen Röder ist

Daneben könnte man noch

3. eine Teil-Begriffsklärung für Kleine Röder aufsetzen und in die Begriffsklärung Röder

3.1. entweder einbetten (scheint mir besser)

3.2. oder unter Siehe auch anführen (scheint mir ungünstiger)

4. vielleicht auch eine Weiterleitung Schwarzgraben (Schwarze Elster) anlegen, die auf Kleine Röder (Schwarze Elster) führt. Es genügte vielleicht derzeit auch noch die schon vorhandene Erwähnung unter der Begriffsklärung Schwarzgraben, aber da dürften nach und nach noch einige Schwarzgräben hinzukommen, so dass den richtigen herauszupicken vielleicht unnötig mühselig für diejenigen wird, die wenigstens schon den Vorfluter zu diesem wissen.

Bitte um Stellungnahmen. --Silvicola ^Disk 23:09, 3. Sep. 2017 (CEST)

Von mir aus können wir das so machen.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:40, 4. Sep. 2017 (CEST)

Ja, weil obige Infos – nach diversen Karteneinsichten – stimmig aussehen, sollte man das so machen!
--TOMM (Diskussion) 11:37, 4. Sep. 2017 (CEST)

erledigtErledigt Wegen 3:1 bis 4:0 für die Aktion diese nun ausgeführt. Ich habe auch die Weiterleitung Schwarzgraben (Schwarze Elster) angelegt, sollte die nun noch die Kategorien von Kleine Röder (Schwarze Elster) bekommen (dann wird es Sach-Doubletten in den Kategorien geben) oder nicht bekommen (dann ist unter dem vielleicht allein bekannten Namen Schwarzgraben in den Kategorie weiterhin gar nichts zu finden)? --Silvicola ^Disk 15:20, 4. Sep. 2017 (CEST)

Fein, danke!
--TOMM (Diskussion) 18:45, 4. Sep. 2017 (CEST)

4:0, gute Arbeit! Gruß --DB111 (Diskussion) 21:30, 4. Sep. 2017 (CEST)