Diskussion:Schwedische Akademie

Verschiebung

Wir benutzen hier aus gutem Grund vorzugsweise die Eigennamen als Lemma. Warum wurde das hier geändert? --Label5 _(L5) 18:55, 6. Okt. 2017 (CEST)

Der Grund, weshalb ich Svenska Akademien zu Schwedische Akademie verschoben habe, ist, dass die Wikipedia Namenskonventionen WP:NK sagen, dass für Organisationen bei ausländischen Einrichtungen die in der Landessprache übliche Bezeichnung verwendet wird, sofern nicht eine deutsche Bezeichnung geläufiger ist. Der Name Schwedische Akademie wird im deutschen Sprachraum häufiger verwendet als der schwedische Name Svenska Akademien. Eine erweiterte Suche mit Google mit den Filtern Sprache=Deutsch und Land=Deutschland ergibt für den Begriff Svenska Akademien 9.940 Ergebnisse und für den Begriff Schwedische Akademie 39.500 Ergebnisse. Auch namhafte deutschsprachige Zeitungen und Zeitschriften benutzen den deutschen Namen Schwedische Akademie:

Die Zeit, Der Spiegel, Frankfurter Allgemeine, Süddeutsche Zeitung, Neue Zürcher Zeitung.

Die Schwedische Akademie hat keine deutsche Webseite, aber eine englische. Dort hat man keine Hemmungen, den eigenen Namen ins Englische zu übersetzten, so dass ich auch annehmen würde, dass die Schwedische Akademie nichts gegen eine Übersetzung ins Deutsche hätte. --K1812 (Diskussion) 19:04, 6. Okt. 2017 (CEST)

+1, ich hatte die Verschiebung ja veranlasst. In allen anderen Wikis ist das auch in der Landessprache --Brainswiffer (Disk) 20:06, 6. Okt. 2017 (CEST)

Qualitätssicherung ?

In diesem Artikel fehlt ein Geschichtsteil, dafür gibt es redundante Listen von Mitgliedern (oben und unten) und eine (m. E. wesentlich bessere) ausgelagerte Mitgliederliste. Angesichts der derzeitigen Aktualität des Lemmas ist das eher erbärmlich.--Kresspahl (Diskussion) 10:08, 1. Mai 2018 (CEST)

Snille

snille meint im Motto der Akademie noch ganz klassisch bzw. klassizistisch "Talent" oder "Begabung", das "Können", von dem bekanntlich die Kunst kommt, weil sie sonst ja "Wulst" hieße, die "Kunstfertigkeit", zu der allerdings auch "Geist" und "Witz" gehören. Ist schwer auf einen deutschen Begriff zu bringen, ich hab mich mal für "Geschick" entschieden. Mit dem Genie der deutschen Geniezeit aber, und der romantischen Genieästhetik im Allgemeinen, hatte die Akademie eher nix am Hut. Kants Kritik der Urteilskraft kommt als Vorbild schon deswegen nicht in Frage, weil sie erst 1790 erschien, also vier Jahre, nachdem Gustaf III. höchstpersönlich das Motto der Akademie ausgesucht hatte, und so oder so schwebten ihm eher französische als deutsche Vorbilder & Stilideale vor. --2A02:3032:C:9321:209A:78FF:FEDE:A1AA 20:21, 3. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe die Änderung gesichtet, weil ich einverstanden bin: bessere Übersetzung. --Rießler (Diskussion) 11:54, 4. Jul. 2023 (CEST)