Diskussion:Schwefelkreislauf

Form

Ein schwieriger Text, bei dem man leicht den Mut verliert. Ich habe versucht ihn ein bisschen zu untergliedern. Ob sich da noch mehr machen lässt?

Auf die biochemsichen Details könnte man eigentlch verzichten (APS etc.).

Die Abbildung ist mit ihren verschiednenen Leserichtung, gebogenen oder gar auf den Kopf stehenden Zeilen nur schwer zu lesen. Wäre da nicht eine andere Version besser? -Hati 15:42, 3. Apr 2005 (CEST)

Hallo Hati. Das Bild stammt von mir und ich muss Dir recht geben. Ich bin auch nicht glücklich darüber. Aber mit meinem Grafikprogramm lässt sich Schrift nicht besser an die Pfeile anpassen - oder ich kann das Programm nicht richtig benutzen. Wenn ich das Kommando zum Anbinden gebe, flutscht der Text so dicht an die Pfeile. Man müsste ihn wohl unabhängig drehen und positionieren. Aber wie? Vielleicht kannst Du oder ein Anderer eine bessere Grafik basteln oder mir einen Tipp geben. Zur Gliederung: Es werden einfach nur die einzelnen Prozesse, die in der Grafik dargestellt sind, nacheinander beschrieben. Sicher kann man es besser machen. Versuch es! Aber die wenigen biochemischen Details sind meiner Ansicht nach hilfreich, weil mit APS und PAPS auch die unterschiedliche Regelung für Assimilation und Energiegewinnung erklärt wird. --Brudersohn 23:05, 14. Mai 2005 (CEST)

Hallo Brudersohn. Danke für die freundlichen Worte (werden in wikipedia immer seltener). Ich habe mal gelernt, dass alle Beschriftungen waagrecht sein sollten. Das gibt manchmal ganz schöne Layoutprobleme. Da ich zur Zeit wieder ein anderes Großprojekt am Laufen habe, wird diese Sache noch einige Zeit ruhen. Ich finde, dass der Artikel gut und sachlich richtlich ist. Eigentlich gehts nur um "Didaktisches". Also lassen wir ihn mal samt Grafik wie er ist. Gruß -Hati 12:43, 15. Mai 2005 (CEST)

Habe endlich die Beschriftung etwas von den Pfeilen absetzen können. Aber an eine waagerechte Beschriftung traue ich mich nicht heran. Die ist zwar einfacher zu machen, aber es dann nicht verwirrwend werden zu lassen, scheint mir schwierig zu sein. Also hoffe ich immer noch auf jemanden, der es besser kann als ich. Gruss --Brudersohn 19:18, 4. Feb 2006 (CET)

Eines Tages kriegen wir das schon noch gebacken. Müsste das nicht Geochemisch-Biologischer Kreislauf heißen? sind ja beide beteiligt. Gruß -Hati 14:29, 5. Feb 2006 (CET)

Danke, Hati für den freundlichen Zuspruch. Dein Vorschlag für die Bezeichnung gefällt mir, ich werde es einbauen. Gruß, Brudersohn --Brudersohn 15:33, 5. Feb 2006 (CET)

Hallo ich hätte da mal ne Frage. Wir machen in chemie irgendsoein projekt. Wir dürfen wikipedia aber nict verwenden. Und woanders finde ich nichts richtiges übér den schwefelkreislauf. Und ne Quelle steht auch nicht da. Wo hast du die Informationen her??

Einzelinformationen aus Mikrobiologie-Lehr- und Handbüchern. --Brudersohn 19:23, 26. Mai 2008 (CEST)