Diskussion:Schweinezyklus

Gratulor!

Die renomierte Schweizer Tageszeitung "Tages-Anzeiger" hat gestern im Wirtschaftsteil der Leserschaft den Schweinezyklus unter Hinweis auf diesen Wikipediaartikel ("laut dem Online-Lexikon Wikipedia bedeutet Schweinezyklus.......") erklärt. Zu hoffen bleibt, dass in diesem speziellen Fall der Wikipediaartikel zuverlässig abgefasst ist. Nicht bei jedem Artikel in diesem Lexikon ist das bekanntlich der Fall..... Vorgestern stand, in einer anderen Schweizer Tageszeitung, der Begründer von Wikipedia (!) habe kürzlich erklärt, die Artikel in Wikipedia enthielten grösstenteils unbrauchbaren Schwachsinn. Diesen Eindruck haben auch andere gewonnen. Das Projekt, wonach jeder sein Wissen aus seinem ureigenen Fachgebiet einbringt, bleibt eine Illusion, wenn Vielschreiberlinge sich zu allem und jedem äussern. Es gibt Wikijunkies die regelmässig bis zu 18 Stunden täglich im Netz hängen und in hunderten von Themen herumwerkeln. Hierzu gehören nicht zuletzt auch die meisten Admins, welche mit ihrer Alleswisserei die normalen User davon abhalten, ihr spezifisches Fachwissen einzubringen. Da werden Statistiken veröffentlicht, wie viele Beiträge einer geleistet hat. Wesentlich wertvoller sind jedoch die Autoren, welche einen einzigen Beitrag schreiben (aus ihrem Fachgebiet) und diesen in der Folge pflegen.--212.152.9.155 20:48, 28. Okt 2005 (CEST)

wg. DDR-URV gelöschte Versionen:

   *  13:17, 5. Jan 2006 . . Poupou l'quourouce (- Wikipedia:Löschkandidaten/DDR URV/Schweinezyklus wurde nach Schweinezyklus verschoben)
   * 18:36, 3. Dez 2005 . . Poupou l'quourouce (- Schweinezyklus wurde nach Wikipedia:Löschkandidaten/DDR URV/Schweinezyklus verschoben)
   * 18:35, 3. Dez 2005 . . Poupou l'quourouce (keine URV aus Schweinzyklus in OEL 3.A, Bd.3, S. 146, bitte noch mit 2.A. gegenchecken)
   * 14:35, 1. Dez 2005 . . Silberdrache (DDR+)
   * 15:23, 19. Nov 2005 . . 84.163.97.194 (Link zum Wikiwörterbuch)
   * 08:53, 15. Nov 2005 . . Damato
   * 03:38, 15. Nov 2005 . . 217.187.96.65
   * 19:35, 10. Nov 2005 . . Bdk (Änderungen von Benutzer:141.44.224.39 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:Florian Huber wiederhergestellt)
   * 19:35, 10. Nov 2005 . . 141.44.224.39
   * 21:22, 19. Aug 2005 . . Florian Huber (en:)
   * 22:23, 19. Jul 2005 . . RedBot (Redf0x - Bot-unterstützte Begriffsklärung: Preis)
   * 17:24, 14. Jul 2005 . . Frau Holle (- Nonsense-Link)
   * 12:21, 14. Jul 2005 . . 129.13.186.1
   * 15:52, 8. Jul 2005 . . Frau Holle
   * 15:49, 8. Jul 2005 . . Frau Holle
   * 15:31, 8. Jul 2005 . . Frau Holle
   * 15:55, 6. Jul 2005 . . MarkusHagenlocher
   * 11:40, 27. Jun 2005 . . Nameless (An neue Rechtschreibung angepasst.)
   * 14:58, 21. Apr 2005 . . 213.154.94.104
   * 14:56, 21. Apr 2005 . . 213.154.94.104
   * 20:19, 26. Mär 2005 . . Frau Holle
   * 11:27, 17. Mär 2005 . . 217.227.146.215 (Ergänzung)

---poupou l'quourouce 13:18, 5. Jan 2006 (CET)

Die IP oben rüttelt an den gottgleichen Admins

Wo kommen wir dahin wenn wir das zulassen? Ich sage da nur: Achte auf das Leid was Skriptor wiederfahren ist. :-)) --217.232.173.172 18:16, 18. Mai 2007 (CEST)

Welche Märkte noch?

Moin, moin miteinander. In welchen Märkten wird der Schweinezyklus noch beobachtet? In der Wiki DVD 2005.12 wurden folgende Märkte genannt: 1) Warenhandel von Schweinebauchhälften, 2) Immobilienmärkte, 3) Computerchips, 4) Arbeitsmarkt + Studienplätze. Danke für die Antwort in voraus. Die Antwort kann man ja auch gleich in den Artikel einbauen. --217.232.173.172 18:16, 18. Mai 2007 (CEST)

Es ist quasi unmöglich alles aufzuzählen. Allgemein alle Märkte, bei denen das Angebot nur mit deutlicher Verzögerung auf Nachfrageveränderungen reagieren kann. Was zum Beispiel noch dazugehört sind Rohstoffmärkte. Auch die Ölpreisentwicklung kann teilweise auf diesen Effekt zurückgeführt werden. FG! --Kricket 18:58, 20. Mai 2007 (CEST)

Preiszyklus

Das korrekte Lemma für diesen Beitrag müßte "Preiszyklus" heißen - "Schweinezyklus" ist eine umgangssprachliche Formulierung, die aus dem agrarischen Bezug herrührt. Ferner fehlen Hinweise auf antizyklische Verhaltensweisen. (nicht signierter Beitrag von 84.137.36.48 (Diskussion) ), 22. Mai 2007

Konjunkturzyklus wäre wohl auch richtig. Schweinezyklus ist jedenfalls unpassend.(nicht signierter Beitrag von 77.178.231.9 (Diskussion) ), 26. Mai 2008

Im Gegenteil: Preiszyklus ist ein absolut irrelevanter Begriff (Suchmaschine: 456 Treffer). Schweinezyklus dagegen 22600 Treffer.

Der Konjunkturzyklus ist zwar ein durch ähnliche Regelmechanismen hervorgerufenes Phänomen - und von durchaus globalerem Umfang - aber Schweinezyklen laufen nicht notwendigerweise synchron dazu, sondern unterliegen mitunter eigenen, entkoppelten Mechanismen. Ich arbeite in der Halbleiterbranche und dort ist der Begriff - weltweit - verbreitet. --Gérard007 20:47, 2. Mär. 2009 (CET)

sehe ich auch so! --Kricket 18:29, 3. Mär. 2009 (CET)

Richtig, "Preiszyklus" benutzt kein Mensch und Konjunkturzyklus ist etwas komplett anderes. --Bernd vdB 19:20, 27. Mär. 2009 (CET)

Hysterese

„Durch diese Zeitverzögerungen im Regelmechanismus (Hysterese) zwischen Angebot […]“

Im Bereich der Regelungstechnik würde man hier nicht von Hysterese, sondern eher von Totzeit sprechen. Auch das Überfliegen von Hysterese (Wirtschaftswissenschaft) bestärkt mich darin, dass hier Totzeit der passendere Begriff wäre. -- Pemu 19:09, 25. Mär. 2009 (CET)

Der Begriff Hysterese wird aber in den Wirtschaftswissenschaften verwendet, Totzeit habe ich da noch nirgends gelesen (lasse mich aber gern eines besseren belehren). "Totzeit" legt zudem eine rein zeitliche Ablauflogik nahe, was der Sache nicht gerecht wird. Daher erscheint mir Hysterese (in Klammern) durchaus ein passender Verweis. --Bernd vdB 19:18, 27. Mär. 2009 (CET)

In den Wirtschaftswissenschaften spricht man von Time lag. --Alex1011 (Diskussion) 17:17, 8. Aug. 2012 (CEST)

Grafik

Hallo zusammen, nach meiner Meinung ist die Grafik in diesem Artikel nicht richtig. Die Linie des Gleichgewichts muss durch die Schnittpunkte von Angebot und Nachfrage gehen, da nur in den Schnittpunkten eine Gleichheit der Mengen gegeben ist. (Dies gilt auch bei einer willkürlichen Y-Achse.) -- 212.34.73.3 15:53, 12. Apr. 2011 (CEST)

Dass muss dann bei der Zeichnung der Angebots- und Nachfrage-Kurven beachtet werden. -- 121.54.96.9 (00:43, 3. Nov. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Kein Schweinezyklus bei Elektrizitätsmärkten

Es gibt - zum Glück - keinen Schweinezyklus bei Elektrizitätsmärkten. Ansonsten bräche nämlich bei einer Übernachfrage stets das Netz zusammen ("Blackout"). Tatsächlich laufen die Kraftwerke nie auf 100%, sodass sie die Kapazitäten jederzeit hochfahren und die täglichen Schwankungen auszugleichen vermögen, zudem werden hierzu beispielsweise Wasserkraftwerke zwecks Energiespeicherung benutzt. Bitte diese fehlerhafte Behauptung aus dem Artikel entfernen. --178.197.236.212 01:07, 23. Sep. 2013 (CEST) Aber Achtung: Kraftwerke haben wie beschrieben eine Totzeit, nur hat dies mit Schweinezyklen soviel zu tun wie Wechselstrom mit gepulstem Gleichstrom... --178.197.236.212 01:13, 23. Sep. 2013 (CEST)

Die Zeitskalen sind gänzlich unterschiedlich, Jahrzehnte bei dem Schweinezyklus, Sekunden bis maximal Stunden bei der Frage wo sich Nachfrage und Angebot treffen. Ich habe die betreffende Aussage mal entfernt [1] --BlauerBaum (Diskussion) 00:30, 4. Jul. 2023 (CEST)