Diskussion:Schweiz 4
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von MannMaus in Abschnitt Alle drei wichtige Landessprachen
Defekter Weblink
BearbeitenDer folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.schweizplus.com/portrait/die-schweiz-fur-unterwegs/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
Tonspuren
BearbeitenWie konnten eigentlich alle drei Tonspuren über einen analogen Fernsehkanal gesendet werden? --109.40.3.39 23:06, 9. Dez. 2017 (CET)
- Was soll einen Sender daran hindern? Es gibt ja beim Analogfernsehen neben den beiden analogen Tonspuren auch noch zusätzlich Digitalton (PCM mit max. sechs oder acht Spuren, falls ich mich richtig erinnere). Es gibt mehr zwischen Himmel und Erde als manche glauben. HD-Auflösung hat es im analogen Kabelfernsehen z.B. auch gegeben, auch wenn sich das aufgrund des immens hohen Bandbreitenbedarfs nie hätte durchsetzen können. Anderes der Digitalton, das war kein Problem. Dafür hat man nur ein paar Zeilen Bildauflösung aus dem Bild gebraucht, das ist kaum aufgefallen. Es könnte aber auch sein, dass das Fernsehsignal in mehrere Signale parallel codiert und die drei Signale in unterschiedliche Netze verteilt wurde, das müsstest du ggf. recherchieren und darfst es danach gerne hier ergänzen, vgl. WP:Sei mutig! --H7 (Diskussion) 13:07, 10. Dez. 2017 (CET)
Alle drei wichtige Landessprachen
BearbeitenIst die Einleitung ausdiskutiert? Haben die Rätoromanen da kein Problem mit? --MannMaus (Diskussion) 13:15, 10. Dez. 2017 (CET)
- Ausdiskutiert bestimmt nicht, denn das stand schon in der ersten Fassung im Artikel und wurde von einer IP eingestellt. Ohne Belege, die kamen erst später. Ich sehe darin aber auch kein Problem, denn wie der Ton technisch umgesetzt wurde (falls die Frage auf den vorangegangenen Absatz abzielt), steht ja auch nicht im Artikel. Die Rätoromanen hatten - glaub ich - noch nie einen eigenen Fernsehsender, immer nur ein Fensterprogramm innerhalb einer sprachregionalen benachbarten Plattform, bis heute. --H7 (Diskussion) 13:27, 10. Dez. 2017 (CET)
- Es ging mir jetzt darum, dass damit Rätoromanisch als "unwichtige Landessprache" bezeichnet wird. Sollten wir Deutsch, Italienisch und Französisch nicht besser aufzählen? --MannMaus (Diskussion) 14:12, 10. Dez. 2017 (CET)
- Stimmt, wäre besser. "Wichtig" ohne dass dies in einem Beleg so genannt wird, ist sowieso ein Fall für WP:NPOV. "Wichtig" könnte man vielleicht durch Programmkosten pro Nutzer definieren, wofür die Anzahl der Sprecher nur einer von mehreren Faktoren ist. Aber das wird ja gar nicht im Artikel differenziert, also gehört's raus. --H7 (Diskussion) 14:52, 10. Dez. 2017 (CET)
- Wenn jetzt wenigstens von den "drei wichtigsten" die Rede gewesen wäre, dann könnte man mit der Sprecherzahl argumentieren, aber "Räto = unwichtig" geht (meiner Meinung nach) gar nicht. --MannMaus (Diskussion) 16:16, 10. Dez. 2017 (CET)
- Stimmt, wäre besser. "Wichtig" ohne dass dies in einem Beleg so genannt wird, ist sowieso ein Fall für WP:NPOV. "Wichtig" könnte man vielleicht durch Programmkosten pro Nutzer definieren, wofür die Anzahl der Sprecher nur einer von mehreren Faktoren ist. Aber das wird ja gar nicht im Artikel differenziert, also gehört's raus. --H7 (Diskussion) 14:52, 10. Dez. 2017 (CET)
- Es ging mir jetzt darum, dass damit Rätoromanisch als "unwichtige Landessprache" bezeichnet wird. Sollten wir Deutsch, Italienisch und Französisch nicht besser aufzählen? --MannMaus (Diskussion) 14:12, 10. Dez. 2017 (CET)
Welche Landessprache lernen die Rätoromanen als erste Fremdsprache: a) Deutsch; b) Französisch; oder c) Italienisch? --109.40.3.39 15:05, 10. Dez. 2017 (CET)