Diskussion:Schwerpunkt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Kein Einstein in Abschnitt Siehe auch
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schwerpunkt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
|
Dieser Artikel wurde ab November 2011 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Schwerpunkt, Gravizentrum, Massenmittelpunkt“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden. |
Zentroid/Centroid
BearbeitenZentroid und Centroid leiten hierher weiter. Die Variante mit C scheint das englische Hauptwort für „Schwerpunkt“ zu sein, wobei Zentroid gleichsam ein korrektes deutsches Analogon zu sein scheint. Ist dem so, dann sollte es als nachrangiges bzw. englisches Lemma genannt werden. -- Gohnarch░ 16:50, 13. Mär. 2011 (CET)
Siehe auch
BearbeitenIch wurde von Wruedt auf meine Bearbeitung angesprochen und kommentiere sie also:
- In der Dokumentation zur Vorlage:Präfixindex heißt es „Im Idealfall ist diese Vorlage ist nur ein Behelf, der Wikipedianern hilft, die BKS zu vervollständigen, und anderen Lesern bis dahin zusätzliche Lemmata zur Verfügung stellt (interimistische Wartunglösung).“ Mir erscheint es für omA nicht besonders hilfreich, etwa in solchen Listen nach interessierendem suchen zu müssen. Da viele Aspekte von „Schwerpunkt“ in den oberen fünf Punkten nicht abgehandelt sind, habe ich alle (!) passenden Begriffe einzeln im "Siehe auch" aufgeführt. Ich denke somit, dass das eine Verbesserung ist.
- Insgesamt bin ich aber mit der eher assoziativen Auflistung nicht zufrieden. In WP:BKS findet sich: „Unter „Siehe auch“ können Verweise auf Artikel eingetragen werden, deren Gegenstand zwar nicht durch das Stichwort der BKS bezeichnet wird, deren Lemma aber dem Stichwort so ähnlich ist, dass erhebliche Verwechslungsgefahr besteht. Bei der Auswahl dieser Einträge ist äußerste Zurückhaltung geboten. Die Verwechslungswahrscheinlichkeit sollte wirklich real sein.“ Das ist hier imho nicht überall gegeben. Es geht bei den Begriffsklärungen meiner Kenntnis nach nicht darum, alles, was im Kontext auch mal verkürzt als "Schwerpunkt" bezeichnet wird, aufzulisten.