Diskussion:Science-Fiction im Fernsehen

Hallo Media lib, ich habe 1984 runterverschoben. Es gibt vom Film 1984 offenbar drei Versionen, zwei Kino- und eine Fernsehproduktion, die 1956 rauskam. Bib

Ist eingefügt, danke für den Hinweis! Bib
Wo ist Star Trek Next Generation? V'kar 14:46, 10. Jun 2003 (CEST)

Hallo, vielleicht habe ich das Thema falsch verstanden: Science-Fiction im Fernsehen - oder Science-Fiction-Fernsehfilme - speziell fürs Fernsehen?

Das Thema bezieht sich auf das erste, was man aber im Inhalt kaum erkennt. Das Thema müsste dann eventuell geändert werden, oder es muss um die Kinofilme im Fernsehen ergänzt werden.

-- Hutschi 23:06, 12. Mär 2004 (CET)

Das Problem bezüglich Filme ist letztlich auch, daß gerade bei älteren Filmen nicht mehr feststellbar ist, ob sie zuerst im Kino waren, etwa Smog, Fleisch etc. Erst recht wenn sie zwar im amerikanischen Kino aber deutschen TV waren. +: ist es wichtig, daß in der DDR die Kinofilme von Tarkowskij liefen? Das ist ein Fall von SF- Filmen, wo sie auch stehen.

Science Fiction Filme und Serien

Ist doch egal, wo die Filme zuerst liefen oder? Ich finde der Artikel sollte Science Fiction Filme und Serien oder so heißen, damit alle hier ihren Platz finden. In einer Tabelle:

Filmtitel

Kurzbeschreibung

Art (Kinofilm/Fernsehfilm/Serie)

könnten dann ja alle Infos drin stehen. Es nervt ein wenig erst überlegen zu müssen, wo etwas lief, und als was, wenn man einen bestimmten Titel sucht. --Supaari 11:25, 9. Jun 2004 (CEST)

Warum "2000er", "1960er" etc? Könnte, nein, müßte man das nicht wiki-weit eindeutschen?

....................

kleine bemerkung am rande .. asimov wurde nie geadelt - das war clarke (richtiggestellt)

und: In Deutschland: "Raumpatrouille" - Die Abenteuer des Schnellen Raumkreuzers Orion; 1966; 7 Folgen; alle Folgen naturwissenschaftlich genau und belegbar" .. wissenschaftlcih genau und belegbar?!? orion in allen eheren - aber da gehen wohl jemanden die pferde durch ..

Diese Diagnose steigt in mir auch auf:

"Hervorzuheben ist die für frühe deutsche Fernsehverhältnisse aufwendige Serie Raumpatrouille von 1966, die mit dem Raumschiff Orion in der Gestaltung deutlich mehr nach „Zukunft“ aussah als die zur gleichen Zeit gesendete Enterprise aus Star Trek":

Na, so kann man das wohl kaum sagen. "Orion" ist auch deshalb Legende, weil sie fast ohne Budget für Ausstattung gedreht wurde. Noch heute krümeln sich die Schauspieler, wenn sie in Interviews erzählen, wie sie Mühe hatten, ernst zu bleiben, wenn sie die "futuristischen Waffen" mit drohendem Gesichtsausdruck auf jemanden richten mussten und dabei genau wußten, dass das Ding nichts anderes war als ein abmontierter Kühlschrank- oder Bügeleisengriff oder sowas... Der "seriösere" Eindruck kommt wohl daher, dass "Orion" im klareren, gradlinigeren, "moderneren" Stil der 60er-Jahre ausgestattet wurde, "Startrek"/Kirk dagegen noch ein Kind der verquollenen, wulstigen 50er war. - Yog-S

Überarbeitung

Ich habe den ersten Abs. hinter den zweiten verschoben, so scheint mir das eher sinnvoll. Der Einstieg erschien mir in der alten Version zu unvermittelt. Einige Kleinigkeiten und Dopplungen habe ich gleich mit bereinigt. --UliR 22:13, 29. Apr. 2007 (CEST)

problematische Einteilung

Der Begriff "SF" ist hier recht großzügig gefasst. Nimmt man z. B. "Immer wenn er Pillen nahm" mit dazu, warum dann nicht auch den Mirakulix'schen Zaubertrunk? Oder Popeye mit seinem Dosenspinat? SF soll sich ja immer noch im Rahmen des wissenschaftlich irgendwie Plausiblen bewegen; diese "Wunderdrogen" brechen aber doch eher aus in eine Welt der Magie.

Ähnlich ist es mit den mystischen Elementen bei Tarkowski. Konnte man Solaris noch als eine auf unbekannte Weise mit Bewußtsein, Intelligenz und subatomar physikalischen Fähigkeiten begabte fremde Lebensform sehen, so war die "verbotene Zone" im Stalker auch als radioaktiv verstrahltes Gebiet mit recht willkürlichen "Wesenszügen" versehen und mit Kräften ausgestattet, die wohl kaum noch anders als "magisch" zu bezeichnen waren. Und im "Opfer", mit dieser herumwabernden Schuld, bricht sein Mystizismus vollends durch: da ist man eigentlich schon mittenmang im Bereich der Naturreligionen drin. Da finde ich, ist der Bereich zur Fantasy überschritten.

Aber ich muß natürlich zugeben, dass die zuordnung in vielen Fällen sehr schwierig sein kann. - Yog-S, 213.102.96.156 00:53, 3. Jan. 2008 (CET)

Meilensteine ?

Ich finde den Abschnitt "Meilensteine" etwas arm. An bekannten Serien sind nur "Star Trek" und "Doctor Who" aufgeführt. Der Bollywoodfilm hat unter den Meilensteinen IMO nichts zu suchen (ist ja nicht mal eine Serie). Für solche Dinge könnte man vielleicht einen Abschnitt "Außergewöhnliche Produktionen" einführen. Ich würde bei den Meilensteinen zumindest noch ein paar Produktionen aufführen, die gewissermaßen Kultstatus erreicht haben z.B. Babylon 5, Macross, vielleicht sogar das Galactica-Remake. techpriester 13:07, 7. Jun. 2008 (CEST)

Sprachliche Unsauberkeit

Zitat aus dem Artikel: "In den USA gibt es einen eigenen Science-Fiction-Fernsehkanal, den SciFi-Channel, der neben Wiederholungen älterer Produktionen auch eigene Serien wie Stargate SG-1 (ursprünglich auf Showtime), Stargate Atlantis, Farscape und Battlestar Galactica produziert."

Das Verb "produziert" bezieht sich in dieser sprachlichen Konstruktion auch auf die "Wiederholungen älterer Produktionen", was natürlich Quatsch ist. Kann das mal jemand umformulieren? Ich selber kriege das leider nicht griffig hin... --77.9.11.48 22:01, 6. Mär. 2009 (CET)

Hm, ich habe den Satz so verstanden, dass Syfy nicht nur ältere, von anderen Sendern produzierte, Serien zeigt, sondern auch eigene Serien produziert (d.h. vor allem finanziert). --Axel1963 06:15, 10. Okt. 2011 (CEST)

Jahreszahlen bei der Auflistung

Hallo,

da ich einige Jahreszahlen nachtragen wollte bin ich auf folgendes Problem gestoßen, was ist damit gemeint? Es gibt Unsterschiede zwischen Produktionsbeginn und Erstausstrahlung, weiters gibts noch das Problem ob die deutsche Erstausstrahlung relevant sein soll. Habe die Jahreszahlen deshalb mal weggelassen, hoffe auf Klärung der Fragestellung.

--Biha 21:32, 9. Okt. 2011 (CEST)