Diskussion:Seak

Die Löschung der Seite „Seak“ wurde ab dem 7. Oktober 2019 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Neutralität, Belege

Trieft vor selbstverherrlichung. Bescheidenheit ist eine zierde....wenn man schon seinen eigenen wikiartikel schreibt (nicht signierter Beitrag von 92.74.65.120 (Diskussion) 08:55, 3. Mär. 2014 (CET))

Ich habe entsprechende Passagen herausgenommen. Bitte unbedingt WP:Belege und WP:Neutraler Standpunkt beachten. --Coyote III (Diskussion) 15:14, 25. Mär. 2014 (CET)

Literaturliste

Aus der Literaturliste bzw. deren Titeln ging nicht hervor, inwiefern diese den Künstler Seak im Besonderen zum Gegenstand haben. Ich habe sie daher zunächst mal herausgenommen. Vgl. dazu WP:Literatur:

> "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte."

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:14, 25. Mär. 2014 (CET)

Relevanz?

Meiner Ansicht nach ist die Relevanz des Künstlers Seak für diese Enzyklopädie nach jetzigem Artikelstand fraglich, zumindest nicht dargestellt. Vgl. dazu WP:RK#Künstler und die von dort verlinkten Richtlinien Bildende Kunst. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:17, 25. Mär. 2014 (CET)

Verständlichkeit

Lieber Benutzer GalerieSNEAK, könntest Du das Thalys-Event bitte so schildern, dass allgemein verständlich wird, worum es dabei ging? Danke! --Lomez (Diskussion) 15:30, 7. Okt. 2019 (CEST)

Bilderwunsch

Es wäre schön mal Beispiele seines Schaffens im öffentlichen Raum zu sehen.--Gelli63 (Diskussion) 09:51, 24. Okt. 2019 (CEST)

Gefunden und eingebaut.--Gelli63 (Diskussion) 12:51, 27. Okt. 2019 (CET)