Diskussion:Sean Rainbird

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Dealerofsalvation in Abschnitt Kunsthistoriker/Abschluss

Referenzen nicht mehr zu finden

Bearbeiten

Referenzen 5: Stuttgarter Zeitung, 11. Dezember 2008, abgerufen 23. Januar 2009
aus (...) die Sanierung des Erdgeschosses der Alten Staatsgalerie, die von 2006 bis Ende 2008 andauerte,<ref>''[http://content.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2064439_0_9223_-staatsgalerie-ganz-neu-jetzt-wieder-ein-museum-mit-unterleib.html]''--Ein-Rat-7000 17:36, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

gefunden

Bearbeiten

http://content.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/1897865_0_9223_-staatsgalerie-ganz-neu-jetzt-wieder-ein-museum-mit-unterleib.html
jetzt-wieder-ein-museum-mit-unterleib
nicht (mehr) page/2064439 --Ein-Rat-7000 20:44, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 06:07, 9. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Kunsthistoriker/Abschluss

Bearbeiten

Es gab wohl wiederholt Edits und Diskussionen, die wohl auf die Frage hinauslaufen, ob Rainbird einen akademischen Abschluss besitzt und es infolgedessen korrekt ist, ihn als Kunsthistoriker zu bezeichnen:[1][2][3].

Indizien in diesen Fragen wären:

  1. Er hat wohl Kunstgeschichte an der Uni unterrichtet - es erschiene mir ziemlich ungewöhnlich, jemand ohne Abschluss könne dies tun
  2. Natürlich unverbindliche Auskunft auf frag-einen-anwalt.de, derzufolge "Kunsthistoriker" keine geschützte Berufsbezeichnung ist.

Von mir aus kann man gerne bis zur Klärung dieser Frage ihn statt als "Kunsthistoriker" als "Kunstexperten" o. ä. bezeichnen und statt unter Kategorie:Kunsthistoriker unter Kategorie:Person (Kunst) o. ä. Aber die Andeutung in Form der Aussage, es sei nichts über den Erfolg seiner Abschlussarbeit bekannt o. ä. ist enzyklopädisch schlechter Stil und sollte draußen bleiben - es sei denn, diese Frage wäre intensiv öffentlich diskutiert worden. --dealerofsalvation 15:05, 6. Okt. 2018 (CEST)Beantworten