Diskussion:Seca (Unternehmen)

Falsche Umsatzzahlen

Damit niemand voreilig falsche Schlüsse zieht, habe ich die 16,x Mio. aus der Infobox wieder entfernt, weil hier m.E. eine falsche Zahl aus dem Bundesanzeiger übernommen wurde (Rohertrag ist nicht Umsatz, Vgl. Äpfel/Birnen). Laut dieser Quelle liegt der Umsatz eher bei 100 Mio. €, allerdings gibt es bisher keine bestätigten Zahlen, weil die Firma als KG nicht veröffentlichungspflichtig ist. Solange es keine gesicherten Angaben gibt, sollte dieser Wert m.E. offen bleiben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:30, 26. Apr. 2016 (CEST)

Wenn ich mir den Artikel durchlese, dann frage ich mich, wieso wir hier überhaupt noch über die Relevanz dieses Unternehmens diskutieren. 100 Millionen Umsatz, 50 Prozent Marktanteil - wer hier keine Relevanz erkennen wll, hat ideologische Gründe zur Löschng solcher Artikel. Sachliche können es nicht mehr sein. Gruß --Zweimot (Diskussion) 10:27, 26. Apr. 2016 (CEST)

Laut Jahresabschluss 2014 (Kopie des Bundesanzeigers) betrug der Umsatz T€ 23.274 , also 23 Mio. Euro. Die 16,6 Mio. € waren das Rohergebnis.--kopiersperre (Diskussion) 11:06, 26. Apr. 2016 (CEST)

Diese Zahl habe ich auch schon gefunden, halte sie aber nur für einen Teil der Wahrheit. Die Diskrepanz zu den - unwidersprochenen - 100 Mio. im Abendblatt-Artikel ist einfach zu groß. Ich habe daher auch die 23 Mio. wieder aus der Infobox entfernt und bitte darum, diesen Posten vorläufig offenzulassen, bis das zweifelsfrei geklärt ist. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:13, 26. Apr. 2016 (CEST)

Wieso bezweifelst Du eine offizielle Bilanz? Die 100 Mio könnten die SECA group sein,aber die GmbH ist so im Bundesanzeiger aufgeführt 212.211.150.194 12:43, 26. Apr. 2016 (CEST)

Weil ich zwar kein Wirtschaftsfachmann bin, als Historiker aber gelernt habe, Quellen gründlich und kritisch zu lesen: Die seca Group GmbH veröffentlicht auch im Bundesanzeiger, da stehen auch keine 100 Mio. drin, gleichzeitig steht aber im Abendblatt, dass die Firma als KG ihre Umsätze nicht veröffentlichen muss. Also wird das was im BA drinsteht, schon aus Gründen der Logik irgendetwas anderes sein. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:01, 26. Apr. 2016 (CEST)

Der Artikel handelt aber von der GmbH & Co. KG. 212.211.150.194 13:11, 26. Apr. 2016 (CEST)

Niederlassungen

In der Einleitung heißt es:

... Niederlassungen gibt es in ... Mexiko ... Brasilien ... Lateinamerika ... Südostasien ...

Was für eine schwurbelige Aussage ist das denn? Müsste m.E. dringend überarbeitet werden. --2003:E4:1707:E200:A464:4A8B:FB2B:C12F 15:44, 24. Mär. 2022 (CET)