Diskussion:Seezunge

Überarbeiten

Ein paar biologische Kenndaten (genaue Artbezeichnung, Taxonomie etc.) müssen hier in jedem Fall noch rein. --Zinnmann d 5. Jul 2005 10:41 (CEST)

Verwechslung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wer Seezungen mit Rotzungen verwechselt, hat nicht nur etwas an den Augen, sondern keine Ahnung. So ist das eben, wenn man aus alten Büchern abschreibt und das als enzyklopädisches Wissen verkaufen will. --92.202.56.15 23:35, 20. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Preis

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Seezunge ist teuer. Was kostet eine Seezunge oder ein Kilogramm Seezunge im Fischladen? HR -- 87.181.165.122 19:21, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Und woher stammen diese ominösen Angaben zum Fischbestand? Von wann sind sie? 82.132.244.28 20:18, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

rechtsäugig?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht: "Die Seezunge ist ein rechtsäugiger Plattfisch". Das ist jedoch nicht allgemeinverständlich. Ist gemeint, dass (anders als bei z.B. Scholle und Steinbutt) nur ein Auge aktiv bleibt, und dieses das rechte ist? Falls ja, übernehme das bitte jemand in den Artikel, falls nein, bitte ich stattdessen um eine zutreffende Beschreibung dort. Danke! --Joerg 130 (Diskussion) 12:48, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ist erledigt. Danke! --Joerg 130 (Diskussion) 13:36, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Fischerei und Nutzung

" Laut Bundesforschungsanstalt für Fischerei gab es Ende 2006 in den europäischen Seegebieten „noch mindestens 60.000 Tonnen Seezungen“."

Könnte man updaten mit: https://www.thuenen.de/media/ti-themenfelder/Fischerei/Daten_fuer_Europa/Ices-Fangempfehlungen/Erlaeuterungen_zum_Download_Seezunge_Nordsee.pdf

Stand 08.09.2022 "Seite nicht gefunden". Gruß Veit Schumann

Laich

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich weiß, daß ich nerve und daß das, was mich bißchen stört, sonst keinen stört und das ich keine Antwort erhalten werde, da das hier keine Auskunftsseite sondern eine Enzyklopädie ist.

Aber, wenn ich von der französischen Seite über diesen Fisch ausgehe, wonach sein max. Gewicht 3.000 g (in der Regel die Hälfte) beträgt und dieser Fisch 3 mm lange Eier legt (4/3*3,14*r³*Gesamteierzahl = 1,33*3,14*3,375*100.000 = 1.410.182 mm³), was soviel ist wie ca. 1,5 kg und das nur bei den minimalen Werten, denn geht man von 4 mm und 150.000 aus, so kommt man auf ca. 5 kg, so ergeben sich doch Zweifel, entweder an der Größe der Eier oder an der Gesamtzahl der Eier des Laichs.

Oder, so etwas ist mir auch schon passiert, ich habe einen prinzipiellen Denkfehler.

Gruß Veit Schumann. --80.136.52.233 18:32, 8. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen