Diskussion:Seide (Gattung)

Windengewächse

Es gibt mehrere autoren die die gattung Cuscuta in eine eigene familie stellen (die morphogischen abweichungen werden dazu wohl ausreichen). Doch bei de.wikipedia richtet man sich nach APG dort steht zu diesem problem: "For Cuscuta, see Kuijt (1969) and the Parasitic Plants website (Nickrent 1998 onwards), for seed reserves, see G. Dahlgren (1991), for the rpl2 intron, Downie et al. (1991) and Stefanovic et al. (2002), for relationships within the family, see Stefanovic and Olmstead (2000, 2001) and especially Stefanovic et al. (2002, 2003)." Demnach ist Cuscuta in die Windengewächse einzuordnen. --BotBln 22:41, 25. Jul 2005 (CEST)

Lemma

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

So originell der Name auch sein mag, schlage ich doch eine Verschiebung auf das Lemma Seide (Gattung) vor – das ist der wohl bei weitem gebräuchlichere Name als "Teufelszwirne". Dito entsprechende Verschiebungen vorhandener Artikel zu Cuscuta-Arten mit Triv.-Lemma (neu dann: Europäische Seide bzw. Nessel-Seide, Nordamerikanische Seide, ...) -- Fice 00:06, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Wenn ich deutschsprachige Literatur dazu hatte, waren eigentlich immer beide Namen angegeben. Aber eigentlich hab ich mich auch nur daran gehalten, was ich hier "gefunden" habe - mir isses also im Prinzip egal, ich kann nicht einschätzen, welcher Name nun gebräuchlicher ist. --Carstor|?|ʘ| 07:39, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ist natürlich immer die Frage, welche Bücher man gerade herausgreift. In meinem floristischen Buchbestand wird der Name "Seide" für Cuscuta spp. immer genannt, "Teufelszwirn" nur gelegentlich (Oberdorfer, Schmeil-Fitschen), und dann auch nur an zweiter Stelle hinter Seide und ausschließlich beim Gattungsnamen. Die Artnamen werden dann nur noch mit dem Zusatz "-Seide" gebildet. In Zweifelsfällen richten wir uns bei den deutschen Pflanzennamen letztinstanzlich ja gerne nach FloraWeb, und auch dort wird "Seide" verwendet. Wenn in den nächsten Tagen keine Einwände kommen, werde ich die Verschiebungen demnächst mal durchführen. -- Gruß, Fice 10:23, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

So, die diversen Verschiebungen und Artikelanpassungen sind jetzt abgeschlossen – ich hoffe, ich habe nichts übersehen. -- Fice 23:06, 22. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt ist wohl die von Fice 20:29, 22. Aug. 2008 verschobene ehemals unter 'Teufelszwirne' stehende Diskussion. 2011-Nov-26+27 habe ich die Redirects sowohl von Teufelszwirn (Singular!) als auch Teufelszwirne (Plural!) auf Seide (Gattung) durch BKL-n ersetzt (s. Diskussion Teufelszwirn), dann hat Guandalug (nach Syntaxkorrektur, danke!) ein Redirect vom Plural auf den Singular gemacht: "Einmal reicht diese BKL aber ;)". Stimmt - wollte nur Notwendigkeit mehrstufigen Weiterhangelns vermeiden, falls man vom Plural kommt - aber: sollte 'man' den Plural nicht einfach löschen? Oder ist er aus mir dunklen fachlichen Gründen (Gattung usw.) unentbehrlich? -- 77.12.73.85 04:13, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Europs

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wo ist das?--217.149.169.69 04:42, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen