Diskussion:Seidensticker (Unternehmen)

Produkte und Auszeichnungen

Der dritte Satz im Absatz "Produkte und Auszeichnungen" ist grammatikalisch falsch. Es muss "Der Großteil des [...]" heißen! Desweiteren ist der folgende Satz stilistisch einem Lexikonartikel nicht angemessen. Es klänge besser "Daneben stellt das Haus [...] her." zu schreiben. -- 77.181.4.47 02:55, 7. Feb. 2008 (CET)

Monate später: Auch der zweite Teil Deines Hinweises ist jetzt drin. Du hättest es damals eigentlich gleich selbst machen können. Jeder soll und darf mitarbeiten. --Xavax 01:04, 10. Aug. 2009 (CEST)

Update Seidensticker Unternehmensseite

Hallo,

ich bitte um folgende Änderungen:

- Daten im rechten Kasten:

Bitte Herrn Adler rausnehmen - ist ausgetreten! Quelle: http://www.textilwirtschaft.de/suche/show.php?ids[]=969102&a=1

Umsatz muss aktualisiert werden: http://www.textilwirtschaft.de/suche/show.php?ids[]=977005&a=4

MA Zahl muss aktualisiert werden: http://info.seidensticker.de/index.php?cat_id=88

- Abschnitt "Bedeutung"

Zahl der Shops und Outlets nicht aktuell: http://www.fabeau.de/news/seidensticker-stellt-home-of-shirts-ein/

- Abschnitt Lizenzen:

Baldessarini ist keien Seidensticker-Lizenz mehr http://www.textilwirtschaft.de/business/Seidensticker-Umsatz-sinkt-Plus-mit-eigenen-Marken_93348.html?a=6 (nicht signierter Beitrag von Seistiwiki (Diskussion | Beiträge) 08:47, 27. Okt. 2014 (CET))

Neutralität

Reine Werbeschrift, insb. im Abschnitt "Nachhaltigkeit" --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:28, 22. Jan. 2016 (CET)

Werbeplattform Wiki??

Einerseits wird hier ein wenig neutral erscheinende Präsentation eines blossen Unternehmens ein Forum gegeben, aber das wesentlich interessantere Thema, das Berufsbild des Seidenstückers, Seidenstickers, Seidenstrickers, Seideneggers, Acipictors, Acupictors wird nicht behandelt? Ich weiß jedenfalls, wo ich niemals Kunde werde, nämlich bei Firmen, die Wikipedia als blosse Werbeplattform missbrauchen... (nicht signierter Beitrag von 85.179.40.102 (Diskussion) 23:17, 17. Jan. 2017 (CET))

Hallo liebe Ein-Beitrags-IP Adresse. Wie wäre es, Du verkündest keine Kauf-Boykott-Erklärungen sondern bringst Dich bei Wikipedia ein, z.B. durch Mitgestaltung von Artikeln über Firmen. Ein Beispiel, wie man aus einem tendenziell werbelastigen Beitrag etwas runderes und objektiveres machen kann, findest Du z.B. ganz aktuell hier: Schmidt + Koch. Oder Du schreibst einen Artikel über seidenverarbeitende Berufe ? Vom Nörgeln alleine entstehen die nämlich nicht. --Hausbrucher (Diskussion) 13:18, 21. Jan. 2022 (CET)

Jahreszahlen am Satzanfang

Ich zähle hier elf Sätze, die mit einer Jahreszahl beginnen. Am Satzanfang schreibt man Zahlen üblicherweise aus. Das ist zwar keine verbindliche allgemeine Regel, jedoch sehe ich den Artikel in dieser Hinsicht als stilistisch verbesserungsfähig an. --2003:E4:1701:E800:D4AD:AEAA:4A19:5D1D 13:03, 21. Jan. 2022 (CET)

Regel? Wessen Regel? --A. Leiwand (Diskussion) 10:40, 28. Jan. 2022 (CET)

Ich sagte doch, Das ist ... keine verbindliche allgemeine Regel ... Jedoch empfiehlt die Uni Freiburg hier [[1] beispielweise wie folgt: • Setze möglichst keine Zahlen – auch Jahreszahlen – direkt an den Satzanfang. Empfehlungen in diesem Sinne finden sich zuhauf im Internet, allerdings keine gegenteiligen. --2003:E4:1701:E800:9D9E:CB6:E8D7:B00D 12:51, 31. Jan. 2022 (CET)

Wieviel Werbung ist enzyklopädisch relevant?

Dieser Artikel ist immer noch in Werbeflyer-ähnlicher Manier selbstdarstellerisch und werbelastig. Muss in der Historie wirklich z.B. jedes einzelne Produkt, jede Marke und Produktlinie mit u.a. Einführungs- und Einstellungsdatum akribisch aufgelistet werden? Welche solcher Angaben sind wirklich enzyklopädisch relevant? Ich sehe hier Bedarf an einer grundlegenden wp-konformen Überarbeitung des gesamten Artikels. --2003:E4:1701:E800:D4AD:AEAA:4A19:5D1D 14:00, 21. Jan. 2022 (CET)