Diskussion:Seilzugangstechnik

Terminologie

Da diese Terminilogie weder sinnvoll (die Seile werden nicht wirklich zur Arbeit genutzt), noch allgemein üblich ist, trotzdem der ein oder andere nach diesen Begriffen suchen mag, habe ich den Artikel geändert, unter Seilunterstützte Zugangs- und Positionierungsverfahren gespeichert und hier den link hinterlegt.

Ich hoffe dies stößt auf allgemeine Zustimmung (würde mich allerdings wundern).

Viel Spaß und Erfolg am Seil wünscht

--Frank Seltenheim, Generalsekretär des FISAT 20:38, 3. Jun. 2007 (CEST)

Hi Frank,

aber selbst der FISAT nennt sich "für seilunterstützte Arbeitstechniken", die g "Seilunterstützte Zugangs- und Positionierungsverfahren" findet sich irgendwie nirgendwo. Was hältst du von Seilunterstütze Arbeitsverfahren? Aber dann mit Hilfe:Artikel verschieben;) greetz vanGore 15:18, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hi vanGore,

Du hast Recht, die Namenssituation ist ziemlich unübersichtlich und ja, auch unser Verband hat das unsägliche Arbeitsverfahren im Namen. Das ist allerdings historisch bedingt und läßt sich nicht so einfach ändern.

Bei uns heißt das Thema jedenfalls derzeit SZT seilunterstützte Zugangsvefahren. Da man aber nicht nur Orte erreichen, sondern sich an diesen auch positionieren kann, haben wir in uns in einem Arbeitskreis (wenn ich nicht mehr weiter weiß, bild ich einen... du weißt schon) mit der Berufsgenossenschaft auf den Terminus der seilunterstützten Zugangs- und Positionierungsverfahren geeinigt. Klingt etwas hochdeutsch, trifft es aber ziemlich genau.

Also Du siehst, die Gelehrten streiten fleissig!

Vielen Dank für den Tip, wg. der Verschieberei. Hab hier das 1. Mal was geschrieben...

Gruß Frank

Hi Frank,

naja das "Seilunterstützte Zugangstechniken" ist zwar schon ein arges Gelehrtendeutsch;) Aber das Lemma ist nicht mehr so unsäglich lang. Wegen dem Tipp mit Verschieberei, mach ich gern, ist ja auch alles ein wenig kompliziert hier;) greetz vanGore 20:59, 17. Jun. 2007 (CEST)

@all

Ich ändere das mal flugs ab. "Seilunterstützte Zugangsverfahren" trifft das Ganze am Besten, da dies keine "Techniken" sondern "Arbeitsverfahren" im Sinne deutscher Arbeitssicherheitvorschriften sind. Zumindest wenn man deren Nomenklatur beachtet.

Mike Gimmerthal (13:18, 13. Feb. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Lange her, also nochmal:
Ich habe vor das Lemma auf "'seilunterstützte Arbeitsverfahren"' zu ändern und den Artikel zu verschieben. Auch die TRBS 2121-3 spricht von "'Zugangs- und Positionierungsverfahren"'. Die SZT / Seilunterstützten Zugangstechniken lege ich als Redirect an, genauso wie "Industrieklettern", "Gewerbeklettern", "Technosport" usw., sofern ich bis zum nächste WE nichts Gegenteiliges lese . --M. Gimmerthal 18:34, 22. Aug. 2011 (CEST)

Da seit weit über einem Jahr jetzt nix mehr dazu geschrieben wurde, gehe ich jetzt mal davon aus das die Diskussion über das Lemma ein Ende gefunden hat und „Seilunterstützte Zugangstechniken“ der Name des Artikels bleiben soll. Also schmeiße ich die einleitenden Worte über diese Diskussion mal aus dem Artikel raus. Fals gewünscht kann hier ja trotzdem noch fleißig weiter diskutiert werden. --Gleiten (Diskussion) 10:25, 9. Okt. 2012 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• GeorgHH  löscht Image:Scotty_Lehrter_Bahnhof.jpg

no licence / Unknown as of 16 August 2007;

-- DuesenBot 21:20, 12. Sep. 2007 (CEST)

---

Nennt das Ding doch vielleicht beim Namen, welcher sich nun vollständig bei Schulungen und unter Industriekletterern durchgesetzt hat: SEILZUGANGSTECHNIK ob nun die Abkürzung SZT (gebräuchlich) oder SZP (diese Terminologie wird z.m. vom Fachverband eingeführt- benutzt bisher aber kaum jemand) ist doch Wurst. Wenn man "seilunterstützte Zugangstechniken" googled kommt nur Murks raus außer Wiki. Das eignet sich überhaupt nicht, um sich von Wiki startend über Industrieklettern, Berufsbild usw. weiter zu informieren.

-- Berufskletterschule 11:09, 1. Okt. 2009 (CEST)

Vorteile - Nachteile ???

Wenn die Vorteile der SZT Erwähnung finden, dann sollten auch Nachteile genannt werden, oder gibt es keine ?
und was soll das: 'Ein Hauptvorteil ist, dass die nicht vorgeschriebenen Ausbildungen, die von den Ministerien nicht als Berufsbild anerkannt sind, gutes Geld für die Ausbildungsbetriebe bringen. Jeder kann eine solche Ausbildungsstätte betreiben!' ?
Im Sinne von 'Sei mutig!' werde ich den betreffenden Abschnitt erweitern/ändern, auch wenn ich nur Veranstaltungstechniker ohne SZT-Schein bin.--Miko^Talk 10:48, 29. Okt. 2009 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.irata.org/explaining_rope_access.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.irata.org/explaining_rope_access.htm

– GiftBot (Diskussion) 01:31, 27. Dez. 2015 (CET)