Diskussion:Selbstbild

Eingangssatz

Der Eingangssatz ist grob falsch. Es gibt ein Selbstbild, also wie ich meine, dass ich b i n, und ein Selbstwunschbild, wie ich m ö c h t e, dass ich bin. Das Selbstbild misst sich keineswegs am Selbstwunschbild, wenngleich es natürlich von diesem a u c h beeinflusst wird. R.sponsel 23:43, 5. Apr. 2008 (CEST)

Habe "Selbstbild" auf der Homepage der IP-GIPT ausgebaut und das inzwischen umfangreiche Glossar dicht ausgeführt. Bin mir nicht sicher, ob das nicht zu viel für den wikipedia Eintrag ist. Vielleicht kann ja mal die eine oder andere Interessierte auf Textspendequelle schauen und eine Meinung kundtun: http://www.sgipt.org/gipt/diffpsy/ich/sb.htm P.S. Weiß wer ein Bild, indem ein Gesicht in verschiedenen Spiegel projiziert wird und jeweils ein Verändertes zurückschaut? R.sponsel 19:55, 16. Feb 2004 (CET)

InNerei

Ist das EinfügInEn noch zeitgemäßIn? Ist das nicht lexikalischInnerer BlödsInn? Es macht den Text/die TextIn schwerer lesbar. Nun feste druff... auf den/die VerdachtsChauviIn.. Wanns eahna derb hauts, loss i mi bei den PsychologInNen niemals mehr sehen, howgh, versprochen. ;-) Freundlichen Gruß BerndB

Dimensionen

Hallo liebe(r) Verfasser(in) des Artikels über "Selbstbild", woher stammen die im Artikel erwähnten "Dimensionen" (Literatur?) bzw. wie wurden diese Kategorien gebildet? Danke im Voraus!

Überarbeiten-Baustein

Der Artikel hat sehr viele Unterteilungen im Kapitel "Dimensionen des Selbstbildes", teilweise enthalten diese nur einzelne Sätze. Der ganze Artikel wirkt dadurch sehr zerstückelt und ist nicht gut lesbar. Die Wissenschaftlichkeit der Formulierung lässt auch zu wünschen übrig (oft wurde in der Ich-Form geschrieben um Beispiele zu geben). Insgesamt bedarf der Artikel neuer Struktur und neuer Formulierungen. Ist mir zeitlich gerade nicht möglich. -- Feliz 12:03, 9. Mai 2008 (CEST)

Habe das ganze einmal grundlegend überarbeitet. Viele der unbelegten und zum Teil auch außerordentlich trivialen Passagen habe ich einfach gestrichen und stattdessen die unstrittigen Punkte tlw. in einem neuen Absatz zusammengefasst. Der Artikel ist jetzt wesentlich kürzer, aber auch eingängiger und übersichtlicher und insofern auch eine bessere Grundlage für weitere, hoffentlich ab jetzt quellenbasierte Überarbeitungen. Grüße, Fmsbw 19:40, 19. Okt. 2008 (CEST)

Sehr gut, danke! Lediglich die therapeutischen Beurteilungskategorien hab ich zusätzlich noch aus der alten Version übernommen, sowie den Aspekt der Wertschätzung im Abschnitt "Feedback". --Feliz 10:59, 20. Okt. 2008 (CEST)