Diskussion:Selenga

Selenga vs. Selenge

Diese Fluss heisst in Wirklichkeit Selenge, mit E am Schluss (auch wenn die Mongolen die meisten Schlussvokale in der Aussprache weitgehend unterdrücken). Die kyrillische Schreibweise ist Сэлэнгэ. Anhand dessen ist mir schleierhaft, wie die Schreibweise mit A zustande kommt. Sie scheint zwar einigermassen verbreitet zu sein, aber das ist keine wirklich gute Ausrede. Latebird 12:25, 27. Nov 2005 (CET)

Inzwischen habe ich gelernt, dass Selenga der russische Name ist. Ich gestehe, zugunsten des Mongolischen etwas voreingenommen zu sein, aber ich vermute trotzdem, dass die mongolische Version die originale ist. Damit beide Namen aufgelöst werden, richte ich mal eine Weiterleitung von Selenge ein, einen ev. Austausch kann man sich dann immer noch überlegen. Latebird 14:09, 29. Nov 2005 (CET)

Ich bin auch dafür das Lemma in Selenge umzuändern, schließlich fließt der Fluß zum größeren Teil durch die Mongolei. -- Gruß Denny Walther 05:09, 11. Feb 2006 (CET)

Allerdings ist Selenge im Moment eine BKL, da wäre eine Umbenennung mit einigem Aufwand verbunden. Im Prinzip ist die Wahl des Lemmas nicht so entscheidend, wenn im Text beide Namen als gleichberechtigte Alternative genannt werden. Den Artikel zu finden ist ja so oder anders kein Problem --Latebird 16:00, 11. Feb 2006 (CET)

Sollte sich durch eine einfache Verschiebung nach Selenge (Fluss) auch nach so langer Zeit leicht umsetzten lassen. Würde ich gerne demnächst so umsetzten. Kommentare / Einsprüche? Rknbg (Diskussion) 17:00, 1. Mai 2019 (CEST)

Der Fluss ist vor allem als größter Zufluss des Baikal bekannt und daher in der deutschsprachigen Literatur fast ausschließlich unter seinem russischen Namen bekannt. Ich sehe hier ehrlich gesagt keine Grundlage für eine Verschiebung. Grüße, --j.budissin^+/- 19:57, 1. Mai 2019 (CEST)

In der deutschsprachigen analogen Literatur hatte ich bisher nur Selenge gelesen, was sowohl zur Transkription (mongolisch Сэлэнгэ) als auch zur übrigen Verwendung des Namens Selenge passt. Kann aber gut sein, dass Werke nach 2004 sich bei der Namensverwendung entweder an die englische Schreibweise angelehnt haben oder es im schlimmsten Fall einfach von Wikipedia abgeschrieben haben. Da es einer der größten Flüsse der Mongolei ist, dort entsteht und dort auch am längsten fließt sollte das Lemma schon korrekt transkribiert verwendet werden, anstatt die russischen Version eines mongolischen Wortes zu verwenden. Gruss, Rknbg (Diskussion) 23:06, 1. Mai 2019 (CEST)

Es gibt Pros und Cons, wie immer in solchen Fällen. Er mündet in Russland und ist dort am größten, wäre eines der Gegenargumente. Russische Version eines mongolischen Wortes? Sicher, aber Etymologie ist nachrangig für Lemmafindung. Und *wenn* wir schon mal statt der russichen (russifizierten) Version einer Bezeichnung eine original-mongolische nehmen (dort im Gegensatz zu einem Fluss in *zwei* Ländern eigentlich eindeutiger), wird auch wieder gemeckert, siehe Diskussionen um Ulaanbaatar vs. Ulan-Bator oder Ulan Bator... Zu deinem ersten Satz: gut möglich, wenn du vorrangig deutschsprachige Literatur *über die Mongolei* meinst, mit der WP und überhaupt dem Internet hat das nichts zu tun: Google-Ngram-Vergleich, deutschsprachige Bücher seit 1800 (obwohl mich "Selenge *gar nicht* gefunden" etwas wundert). --AMGA (d) 12:37, 2. Mai 2019 (CEST)

Egiin Gol und Uur(iin) Gol

Meiner Meinung nach fließt der Uur Gol in den Egiin Gol und nicht umgekehrt (und zwar im Erdenebulgan sum, Hövsgöl aimag), und letzterer dann in die Selenge. Ich sehe nachher nochmal im Atlas nach, wenn's nicht stimmt, nehme ich die Änderung wieder zurück. 141.30.65.43, 28.Jan.07

Laut Hövsgöl aimgiin atlas, UB 1988, und Hövsgöl aimgiin lavlah tol, UB 2001 fließt der Egiin Gol in den Üüriin gol und nicht umgekehrt. Falls es also nicht in Bulgan noch einen anderen Uuriin gol gibt, ist die aktuelle Version korrekt.

Außerdem entsteht die Selenga aus den Flüssen Delgermörön, Ideriin Gol und Bugsiin Gol. Der Chuluut (mit 'Ch' wie 'Chinggis' mündet schon etwas oberhalb der Selenge in den Ideriin Gol. Quelle s.o. 141.30.72.97, 30.Jan.07

Danke für die Korrektur und die Quellenangaben. Zu "Chuluut": das ist die englische Transkription. Auf Deutsch entsprechend Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch "Tschuluut". --Latebird 13:55, 30. Jan. 2007 (CET)

Wassermengen

Die angegebenen Durchfluss-Wassermengen (152000 m3 bzw. 1140000 m3)für Januar und Juni 1997 sind falsch. Entweder ist die abgeflossene Wassermenge für den gesamten Monat gemeint, dann sind die Angaben um den Faktor 1000 zu gering, oder es ist die sekündliche Abflußmenge als durchschnittlicher Wert in diesen Monaten gemeint, dann ist die Menge um den Faktor 1000 zu groß. Hier sollte korrigiert werden. TL

Wenn du uns gleich noch eine zuverläßige Quelle angeben kannst, dann hält dich niemand von einer Korrektur ab! --Latebird 17:25, 8. Feb. 2007 (CET)

Selenga vom Shamanenfelsen aus Richtung NW

Hallo,

als Ortsunkundige stellt sich mir die Frage, wie die Bildbeschreibung "Selenga vom Shamanenfelsen aus Richtung NW" mit dem Bild zusammenpasst, wenn nach http://de.wikipedia.org/wiki/Olchon bzw. http://maps.google.ru/?ie=UTF8&t=h&ll=53.188139,107.335396&spn=0.124869,0.316544&z=12 der Schamanenfelsen am Nordwestufer von Olchon liegt, diese Insel sich wiederum im Nordenwesten des Baikals befindet, die Selenga aber von Suedosten muendet: http://maps.google.ru/?ie=UTF8&ll=52.62306,106.704712&spn=2.024136,5.064697&t=h&z=8

Vielen Dank fuers Aufklaeren,

Lucie

"Schamanenfelsen" düfte es in der Region wohl mehr als einen geben... --Latebird 08:15, 2. Apr. 2008 (CEST)

Nun, dann ist die Beschreibung des Bildes nicht wirklich aussagekraeftig. Vielleicht koennte der Besitzer des Bildes eine genauere Ortbestimmung angeben? Lucie

Kategorie

Hallo, müsste die Selenga in der Kat nicht eine Ebene tiefer eingruppiert werden? Sie ist genau genommen ein Nebenfluss der Angara, die den Baikalsee durchfließt. Grüße -- Rainer Lippert 23:08, 12. Mai 2010 (CEST)

Ist ja richtig eingruppiert. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil ;-) -- Rainer Lippert 23:13, 12. Mai 2010 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.thegef.org/gef/sites/thegef.org/files/documents/document/2-2-11-%20-%20Webposting.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.thegef.org/gef/sites/thegef.org/files/documents/document/2-2-11-%20-%20Webposting.pdf

– GiftBot (Diskussion) 14:47, 2. Dez. 2015 (CET)