Diskussion:Selenhexafluorid

Gefahreinstufung

Nicht, dass es mir zustünde, die Gefahrensymbole für Selenhexafluorid festzulegen, aber ist "sehr giftig" und "stark ätzend" nicht etwas übertrieben? Schließlich reagiert SeF₆ recht träge mit Wasser oder organischen Gruppen (-OH, -NH₂), laut anderen Quellen sogar überhaupt nicht (in der englischen Wikipedia wird behauptet, es sei stabil selbst gegenüber konzentrierten Alkalilaugen), und ist auch sonst relativ reaktionsträge, wie im Artikel beschrieben. Bei einer Hydrolysereaktion entstünden zwar ziemlich unschöne Produkte, aber wenn es in wässrigem Milieu so langsam reagiert, dass manche (wahrscheinlich ungeduldige) Chemiker gar keine Reaktivität erkennen können, hätte man im Falle eines Unfalls den Großteil des eingeatmeten Gases schon längst wieder ausgeatmet, bevor es im Körper Schaden anrichten konnte. Auch für eine Verätzung von Augen etc. durch das Gas müsste man schon relativ lange (oder sehr hoch konzentriert) dem Gas ausgesetzt sein. Beides spricht nicht gerade für eine hochgefährliche Chemikalie.

...Und sollte das Gefahrensymbol "ätzend" auf das Flüssiggas bezogen sein (wegen der Gefahr von Kälteverbrennungen), wäre das relativ unsinnig, flüssiger Stickstoff wird schließlich auch nicht als ätzend gekennzeichnet, weil er extrem kalt ist. --79.243.242.241 22:25, 28. Aug. 2013 (CEST)

Inzwischen wurden die GHS-Werte eingetragen. Maßgeblich ist die Gefahrstoffverordnung und GESTIS ist die entsprechend reputable Standardquelle. --JWBE (Diskussion) 10:20, 29. Aug. 2013 (CEST)