Diskussion:Selfkant-Mühlenstraße

Bearbeitung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tetris,

welche Korrekturen sind gemeint ? Bitte zum Thema Selfkant bedenken, dass die "Freizeit-Region Selfkant" nicht mit der "Gemeinde Selfkant" gleich zu setzen ist !

Danke (nicht signierter Beitrag von Hatewe (Diskussion | Beiträge) 13:49, 10. Mai 2011 (CEST)) (nicht signierter Beitrag von Hatewe (Diskussion | Beiträge) )Beantworten

Ist mir klar. Deshalb ist auch eine der Korrekturen, die ich vornehmen möchte, statt wie bisher in der Einleitung den Ort Selfkant besser die Region Selfkant zu verlinken. Weitere Dinge:

Bitte keine Weblinks im Fließtext, stattdessen ans Ende, ggf. als Einzelnachweise.
Kategorien fehlen
Einige Begriffe wikifizieren
Formaler und stilistischer Kleinkram

Wenn Du fertig bist, lass mich mal kurz ran, aufbauend auf Deiner (guten!) Basis kriegen wir den Artikel schon gemeinsam "rund". --TETRIS L 14:02, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

O.k. dann mal los :-)

Hatewe 14:08, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Träger?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Wer ist der Träger der Straße? Wer hat Namen und Logo entworfen, Hinweisschilder aufgestellt, Faltblätter gedruckt, etc. und für den ganzen Kram bezahlt? Ist das eine "private" Aktion des Mühlenvereins oder steht die Region Selfkant und damit die öffentliche Hand dahinter? Auf den Internetseiten der Region finde ich nämlich keinerlei Infos zur Mühlenstraße. --TETRIS L 14:32, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Das ist eine ausgeschilderte Route, die vom Mühlenverein iniziiert wurde und auch von diesem finanziell alleine getragen wird. Die Schilder und die Karte wurden mit Hilfe einer Werbeagentur entworfen und der Mühlenverein hat daran alle Rechte. Das Verlinken z.B. vom Heinsberger-Tourist-Service u.a. erfolgt gerade. Es wird also erst noch.

87.164.176.112 14:48, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Stümpfe?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollen die Stümpfe in Löcken und Bocket keinerlei Erwähnung finden? --TETRIS L 23:05, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo,

die Stümpfe, genau wie die in Aphoven, die "Dampfmühle" Bocket u.a. sind absichtlich nicht aufgeführt, da sie in Privathand sind und die Besitzer nicht ungefragt beteiligt wurden. Auf der Übersichtskarte sind sie ja eingezeichnet.

Hatewe 06:34, 11. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Noch'n Hinweis: Die große Lücke sieht nicht sehr elegant aus; wie bekommt man diese minimiert ?

Hatewe 06:56, 11. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Welche Lücke? Wo genau? --TETRIS L 22:53, 12. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen