Diskussion:Sender Rewriting Scheme

Unverständlich

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diesen Satz finde ich kaum verständlich: "Aus Sicht eines Mailversenders ist SRS eine unbefriedigende Lösung, da er zwar mit SPF bestimmen kann, welche Server mit der eigenen Absenderadresse senden dürfen, er aber darauf angewiesen ist, dass alle weiterleitenden Mailserver SRS implementieren, damit die Mail sicher zugestellt wird, was außerhalb seines Einflussbereiches liegt." Wer ist hier der Mailversender, der User oder der von ihm für den Versand benutzte Mailserver? Der User hat nur dann die Möglichkeit SPF zu beeinflussen, wenn er selbst den versendenden Mailserver verwaltet. Meiner Meinung nach wäre diese Formulierung verständlicher: "Aus der Sicht eines legitimen Absenders ist SPF unbefriedigend, da er anschließend darauf angewiesen ist, dass alle weiterleitenden Mailserver SRS verwenden, um seine Mails zuverlässig zuzustellen. Jedoch hat er keinen Einfluss auf die Konfiguration der Mailserver." Dies kann bei populären Mailhostern recht viele Absender betreffen, siehe [1]. --130.180.18.14 14:10, 11. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Finde ich auch besser, gerne ändern. --Benj ^Diskussion 01:51, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen