Diskussion:Sender Weiskirchen

Frequentumstellung?

Ich meine mich zu erinnern, daß der HR ursprünglich auf 593 kHz sendete, bis die Frequenz irgendwann (so ca. Ende der siebziger Jahre) auf 594 kHz angehoben wurde, weil aufgrund irgendeiner Konvention die (europäischen?) Mittelwellensender eine Bandbreite von 9kHz haben und deshalb immer auf einer durch 9 teilbaren Frequenz senden müssen. Leider habe ich kein Material, um das zu belegen, aber vielleicht kennt sich ja jemand damit aus. --Flibbertigibbet 00:52, 1. Jun 2006 (CEST)

Ja, Du hast recht, und das gilt auch für den gegenwelligen Sender Hoher Meißner. Aber der Artikel Sender Weiskirchen sagt ja nicht Gegenteiliges, sondern beschreibt nur den Ist-Zustand. Soll ich das unter "Geschichte" oder "Vergangenheit" hinzufügen? --presse03 00:36, 2. Jun 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel erheblich erweitert und die Sache mit der Frequenz eingefügt. --presse03 02:50, 2. Jun 2006 (CEST)

Ich konnte das inzwischen auch eingrenzen (dank Wikipedia). Die Umstellung hängt mit dem Genfer Wellenplan zusammen und erfolgte 1978. --Flibbertigibbet 11:26, 2. Jun 2006 (CEST)

Zukunft der Anlage

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist die Anlage noch betriebsbereit? Was soll aus der Anlage werden? (nicht signierter Beitrag von 91.46.165.19 (Diskussion) 13:05, 30. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

Die Anlage ist nicht mehr betriebsbereit. Sie wird in den kommenden Wochen komplett abgebaut (Masten und Gebäude). Stellt sich die Frage, ob dann dieser Artikel gelöscht oder unter dem Aspekt "Geschichte" erhalten werden soll. Artikel über ehemalige Sendeanlagen, die nicht mehr existieren, habe ich bei WP.de noch nicht entdeckt. Jedenfalls werde ich den Abriss dokumentieren und erst mal im Artikel einbauen. --presse03 (Diskussion) 09:47, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wieso um alles in der Welt soll der Artikel gelöscht werden, nur weil der Sendemast abgebaut wird? Offensichtlich war er ja mal relevant. --46.223.128.218 05:38, 7. Apr. 2012 (CEST) und es gibt immer ein "erstes Mal" ;-) Beantworten

Sprengung der Masten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich glaube es ja nicht! Da wird heute um 9:21 Uhr in den Artikel geschrieben, dass die Masten heute um 13:00 Uhr gesprengt wurden. Hellseher? Ich habe die Info erst mal "versteckt", denn wer weiß, ob es klappt mit der Sprengung. (nicht signierter Beitrag von Presse03 (Diskussion | Beiträge) 12:59, 13. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Bilder der Sprengung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, hat vielleicht jemand Bilder von der Sprengung gemacht? Wenn ja, könnte die jemand hochladen und in den Artikel einfügen? --Ben774 (Diskussion) 12:56, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Kommt noch. Ich hoffe Morgen oder Übermorgen. Übrigens wurden nicht die Abspannseile selbst sondern deren Verankerungen gesprengt und es waren nicht drei sondern sechs (2x3). Jeder Mast war nämlich mit 3x3 Abspannungen gesichert, von denen jeweils eine Seite durch die Sprengungen gelöst wurde und die jeweils sechs verbliebenen Abspannungen jeden Mast in die geplante Fallrichtung zogen, den östlichen in westliche Richtung und den westlich nach Südosten. Die am Boden liegenden Masten wurden übrigens bereits zerlegt und abtransportiert. --presse03 (Diskussion) 23:52, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Sind die Bilder da? --Ben774 (Diskussion) 14:26, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Sorry, hat länger gedauert.--presse03 (Diskussion) 09:21, 2. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Gebäude auch abgerissen?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wurde das Gebäude auch abgerissen oder ist dies geplant? (nicht signierter Beitrag von 91.46.175.176 (Diskussion) 18:10, 15. Nov. 2012 (CET))Beantworten

Die Gebäude wurden nocht nicht abgerissen. Geplant ist dieses, aber wann ein Abriss tatsächlich erfolgen wird, steht in den Sternen. --presse03 (Diskussion) 09:10, 16. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich korrigiere mich: Der HR als Noch-Eigentümer des Geländes hat bislang keinen Abrissantrag gestellt. Im Gegenteil, das Gelände steht z.Zt. ausdrücklich incl. Gebäude zum Verkauf. (Quelle: Stadt Rodgau, Hochbauamt) Ob ein neuer Besitzer evtl. den Abriss beantragen wird, kann ich nicht abschätzen. --presse03 (Diskussion) 16:38, 19. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.hr-online.de/website/derhr/home/presse_meldung_einzel.jsp?rubrik=4920&key=presse_lang_36885900
- Netzwerk-Fehler (18) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.

– GiftBot (Diskussion) 05:20, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen