Diskussion:Senken

Wenn man "Senkschraubensenker" in der einen Suchmaschine sucht, bekommt man eine einstellige Zahl von Seiten, die auf den Text hier verweisen. Sehr dubioser Begriff .... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.62.61.120 (Diskussion • Beiträge) 18:38, 17. Jan. 2009 (CET)) Beantworten

Hab ich raus genommen. --OecherAlemanne 18:55, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Versenken von Schiffen im Krieg, als Spiel

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wird in de.WP derzeit nur als grafisches Spiel behandelt. Siehe mein Diskussionsbeitrag dort. --Helium4 (Diskussion) 13:03, 5. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Bitte um ein Lektorat

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Liebe Benutzer:Der-Wir-Ing, Benutzer:DieAlraune, Benutzer:Zaccarias und Benutzer:Pittimann,

danke für Eure bisherige Mitarbeit am Artikel.

Mit der letzten Bearbeitung hat Analemma in bekannter Weise den Artikel in seiner Manier umgestaltet und dabei offenbar 1) einen guten Teil meiner Änderungen stillschweigend rückgängig gemacht, 2) die von mir hinzugefügte Quelle (halb) herausgelöscht und die dort zu findenden Angaben (teilweise) ignoriert, 3) einige neue Rechtschreibfehler etc. eingebaut und 4) neue Aspekte (wie den Zentrierbohrer) eingebracht.

Dies wäre also jetzt ein guter Moment, Analemmas Versionen und meine Änderung zu vergleichen und die sinnfälligeren Passagen auszuwählen. Es wäre toll wenn sich einer von Euch die Zeit nehmen könnte, die Varianten einmal durchzusehen und eine Quintessenz davon für den Artikel zusammenzustellen.

Ich kann jetzt selber nicht mehr wirklich eingreifen, da Analemma erfahrungsgemäß sensibel auf weitere Eingriffe in die von ihm betreuten Artikel reagiert.

Es wäre insgesamt schön, wenn sich eine "Interessensgruppe" etwas intensiver mit "seinen" Artikeln befassen könnte. Er weiß sehr viel und trägt viel zu den Artikeln bei, doch sind die Formulierungen an manchen Stellen so verwurschtelt, dass man sie schwer nachvollziehen kann, wenn man sich nicht jedesmal die Mühe machen möchte, herauszufinden, was er in dem Moment gedacht hat.

Und wenn sich nicht jeweils wenigstens zwei weitere Bearbeiter mit dem Artikel befassen, die sich ein wenig miteinander abstimmen, wird er überwiegend versuchen, sein 'Monopol' am Artikel durchzusetzen.

besten Dank nochmals,

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 16:30, 2. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen