Diskussion:Senkkasten

Das Bild von der Brücke stammt sicher nicht aus Hamm am Rhein, dort läßt sich kein Hinweis auf eine Rheinbrücke finden, sondern von der dem Bau der ersten Hammer Eisenbahnbrücke im Düsseldorfer Stadtteil Hamm, die im fraglichen, bei zeno.org angegeben Zeitraum das erste Mal erbaut wurde!!!--Taxilemi (Diskussion) 01:33, 14. Okt. 2019 (CEST)

Lemma

Verschiebung nach Senkkasten m.E. falsch. Jahrzehntelang hat z.B. die BVG und die entsprechenden òffentlichen Verwaltungen (Senatsdienststellen) in allen Veröffentlichungen zum U-Bahn-Bau in Berlin immer von Caisson-Bauweise gesprochen. BerlinerSchule 19:23, 29. Jun. 2008 (CEST)

Dem Stimme ich auch zu. Kenn ausm Wasserbau auch nur "Caisson" und mein Lieblings"argument" in solchen Fragen:

Google: ungefähr 3.110 Seiten auf Deutsch für senkkasten -wikipedia

Google: ungefähr 28.100 Seiten auf Deutsch für caisson -wikipedia

Pro Caisson Grüße --Asmodai 23:41, 30. Jun. 2008 (CEST)

Erstmal gilt in der Wikipedia das Motto "Klasse statt Masse", mit plumper Aufzählung kommst du nicht weiter! Ein Begriff kann 1000-mal in der Bild-Zeitung stehen, das hat für uns null Relevanz, wenn ein anderer Begriff nur 5-mal, aber dafür in seriösen und relevanten Publikationen steht. Und ob ein Begriff 20.000-mal auf irgendwelchen privaten Webseiten oder in Foren steht, hat auch nur mit Masse und rein nichts mit Klasse zu tun. Google-Treffer als "Argument" zu verwenden ist also erstens Unsinn und zweitens zeigt das mal wieder, dass die meisten zwar glauben, Google wäre ihr bester Freund, aber unfähig sind, Google überhaupt richtig zu bedienen: Durch die platte Suche nach Caisson wird auch jeder Müll mitgezählt und wird auch die "Caisson-Krankheit" mitgezählt oder einfach nur Seiten mit dem französischen Begriff, der z.B. auch für "Munitionskiste" verwendet wird. Das hat nichts mit Qualität zu tun. Außerdem soll das Lemma in der deutschen Wikipedia auch einen deutschsprachigen Begriff verwenden, den fremdsprachigen Begriff kann man (falls nötig) als Weiterleitung anlegen. (nicht signierter Beitrag von 77.4.68.244 (Diskussion) 04:40, 25. Nov. 2011 (CET))

Überschneidung mit Absenktunnel

Kann jemand mit technischem Sachverstand die beiden Artikel "Senkkasten" und "Absenktunnel" miteinander verbinden oder ordentlich voneinander abgrenzen? Der Drogdentunnel verweist auf beide: einmal vom eigenen Artikel aus auf Absenktunnel, wobei bis eben dort noch "Senkkastentunnel" stand - ein Wort, das nichtmal als Weiterleitung geschweige denn als eigener Artikel existiert; von "Öresundverbindung" aus nach hier, wobei dort wiederum ein Link auf "Caisson" und von dort via Weiterleitung hierher verlinkt ist. --Snevern 17:13, 15. Okt. 2009 (CEST)

ich hab es gegenseitig (Absenktunnel) verlinkt. greetz vanGore 19:32, 28. Mai 2014 (CEST)

Unpassendes Bild

Caisson für Arbeiten unter Wasser

Meiner Ansicht nach zeigt dieses im Artikel verwendete Bild keinen Senkkasten, denn dieser Kasten ist nach oben offen und deshalb müssen die Arbeiter darin auch nicht unter Überdruck arbeiten. Ich finde, man sollte es entfernen und vielleicht auch bei der Bilddatei selbst einen entspr. Hinweis anbringen, denn es wird auch anderswo verwendet. --Karsten Meyer-Konstanz (D) 20:41, 13. Okt. 2022 (CEST)

Zustimmung - habe es entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 21:00, 13. Okt. 2022 (CEST)